GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı şirket aleyhine TTK'nın 638 maddesine dayalı açtığı haklı sebeple çıkma davasında davalı şirketin adına kayıtlı malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirkete yönetim, aksi halde denetim ve onay kayyımı atanmasını talebi üzerine mahkemece davacının davalı şirkette %12 oranında ortak olduğu, davalı şirketin yetkili müdürleri tarafından kötü yönettiğinden bahisle davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ettiği, mahkemece yönetim ve denetim kayyımı atanması taleplerinin reddine, davalı şirkete ait araç ve taşınmazların kaydına 2.000.000-TL teminat (nakit veya kesin-süresiz banka teminat mektubu)yatırılması karşılığında; 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, yine mahkemece 11/07/2025 tarihli ara kararı ile; 23/06/2025 tarihli ara kararı ile 2.000.000-TL teminat karşılığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1175 KARAR NO: 2025/1303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2025 NUMARASI: 2025/533 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı şirket aleyhine TTK'nın 638 maddesine dayalı açtığı haklı sebeple çıkma davasında davalı şirketin adına kayıtlı malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirkete yönetim, aksi halde denetim ve onay kayyımı atanmasını talebi üzerine mahkemece davacının davalı şirkette %12 oranında ortak olduğu, davalı şirketin yetkili müdürleri tarafından kötü yönettiğinden bahisle davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ettiği, mahkemece yönetim ve denetim kayyımı atanması taleplerinin reddine, davalı şirkete ait araç ve taşınmazların kaydına 2.000.000-TL teminat (nakit veya kesin-süresiz banka teminat mektubu)yatırılması karşılığında; 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, yine mahkemece 11/07/2025 tarihli ara kararı ile; 23/06/2025 tarihli ara kararı ile 2.000.000-TL teminat karşılığı verilen ihtiyati tedbir kararının davacı vekiline 29/06/2025 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ olunduğu, davacı vekilinin tedbir kararının tebliğinden itibaren bir haftalık süre içinde uygulanmasını talep etmediği anlaşıldığından tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına karar verilmiştir.İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili takdir olunan teminatın fahiş bulunması nedeniyle tedbir kararının uygulanmasının fiilen imkansız hale geldiğini, grup şirketlerine denetim ve onay kayyımı atandığını ileri sürerek, teminatın düzeltilmesini, davalı şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. İstinafa cevap dilekçesi ekinde sunulan karar örneklerinden ve TMSF kayyım şirketler listesinden anlaşıldığı üzere İstanbul 7 Sulh Ceza Hakimliğinin 2025/7317 D.iş dosyasından 16/07/2025 tarihli karar ile "... şirketler grubu şirketleri ortaklarının Fetö/PDY suçu kapsamında bir kısım şahıslar hakkında ki davaların tefrik edilerek iddianame yazıldığı, bir kısım şirketler hakkında ki soruşturmanın 2016/117163 sayılı dosyadan tefrik edilerek mevcut 2023/84873 sayılı dosyaya kayıt edildiği, dosya davacısının oğlu ...ın Savcılığa müracaat ederek tedbir alınması istediği, CMK nın 133/1 ve 133/4-8 maddeleri uyarınca 7145 sayılı kanunun geçici 2 maddesi uyarınca şirketlerin yönetimi için TMSF'nin şirketlerin yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle TMSF'nin yönetim kayyımı atanmasına karar verilmiş, Fon Kurulu'nun 17.07.2025 ve 2025/343 sayılı kararıyla eski yöneticilerin görevlerine son verilerek, yeni yönetim kurulu üyeleri atanmıştır. Davacının davasının temeli davalı şirket yöneticilerinin kötüniyetli işlemleri ile şirket malvarlığını davacı zararına azaltabilecekleri iddiasına dayand...