İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 26/06/2025 tarihli ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili; davacının davalı şirketin %40 payının davacıya, % 60'ının ...a ait olduğunu, diğer ortağın vefat eden annesinin eşi olduğunu, annesinin ölümünden sonra 2020 yılında ...ın başka biriyle evlendiğini, iş o tarihten itibaren de müvekkiline yaklaşımının ciddi ölçüde değiştiğini, şirketin 2024 yılına ait 26/10/2024 tarihli genel kurul toplantısının müvekkilinin hiçbir bilgisi ve onayı olmaksızın gerçekleştirildiğini, genel kurulda müvekkili kandırılarak genel kurul kararları alındığını, 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ... şirketin yönetim kuruluna seçilmiş gösterildiğini, genel kurulda İstanbul, Pendik ... mahallesi, .. ada, .. parsel,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1178 KARAR NO:2025/1311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI:2025/223 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz DAVA TARİHİ:12/03/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2025 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 26/06/2025 tarihli ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili; davacının davalı şirketin %40 payının davacıya, % 60'ının ...a ait olduğunu, diğer ortağın vefat eden annesinin eşi olduğunu, annesinin ölümünden sonra 2020 yılında ...ın başka biriyle evlendiğini, iş o tarihten itibaren de müvekkiline yaklaşımının ciddi ölçüde değiştiğini, şirketin 2024 yılına ait 26/10/2024 tarihli genel kurul toplantısının müvekkilinin hiçbir bilgisi ve onayı olmaksızın gerçekleştirildiğini, genel kurulda müvekkili kandırılarak genel kurul kararları alındığını, 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ... şirketin yönetim kuruluna seçilmiş gösterildiğini, genel kurulda İstanbul, Pendik ... mahallesi, .. ada, .. parsel, .. pafta b blok .. nolu; .. blok .. nolu,.. blok .. nolu bağımsız bölüm, d2 blok 9 nolu bağımsız bölüm, d1 blok 6 nolu bağımsız bölüm, .. blok ..olu bağımsız bölümdeki şirkete ait taşınmazların dilerse bir veya birden fazlasını .... Cemiyeti, .. Vakfı'na yahut kamu yararına çalışan başkaca derneklere veya vakıflara şartlı yahut şartsız bağışlanması ve de bağışlanan taşınmazlar üzerinde herhangi bir dernek, vakıf yahut üçüncü tüzel veya gerçek kişi lehine intifa hakkı dahil olmak üzere şartlı yahut şartsız hak tesisi kurulabilmesi ve ayrıca taşınmaz alımı satımı ile intifa hakkı tesisi gerçekleştirmek; bu hususlarda ilgili vakıflar, dernekler, tapu ve diğer kamu idareleri nezdinde gerekli işlemleri yapmak sözleşmeleri imzalamak, ilgili gayrimenkullerin mülkiyetini, çıplak mülkiyetini ve/veya intifa hakkını tapuda devretmek hususlarında yetki verilmesine oy birliği ile karar verildiğini, müvekkilinin bu genel kurula katılmadığı gibi, genel kurul tutanağını imzalamadığını, genel kurul kararının iptali için İstanbul Anadolu 13. ATM'nin 2024/984 Esas Sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali davası açıldığını, genel kurul kararı ile şirketin bütün taşınmazlarının bağışlama yetkisinin şirket yetkilisine verilmesi hiçbir şekilde sözleşmeye uygun olmadığını, müvekkilinin iyi niyeti sürekli suistimal edilerek şirketin içinin boşaltılmaya çalışıldığını, 4 sene evvel de iki tane gayrimenkul elden çıkarıldığı ve ödemesi yapılmadığını,babası tarafından kandırılarak hissesinin %20'ye düşürüldüğünü, önüne konan evrakları babasına olan güvenden dolayı okumadan imzalandığını, şirketin feshine, olmadığı takdirde şirketten çıkmasına karar verilmesini ve şirket taş...