MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/08/2025 NUMARASI : 2025/125 Değişik iş esas - 2025/129 karar. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; tüm maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; aleyhine tedbir istenenler tarafından müvekkilinin tescilli ve tanınmış "...", "...", "..." markaları aleyhine yaratılan marka hakkına tecavüz, müvekkilin tescilli tasarımları aleyhine yaratılan tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumu nedeniyle HMK m. 389, 390 ve 391, SMK m. 159 ve TTK m. 61 gereğince karşı taraflara tebligat ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ve takdiren teminatsız olarak, ivedi bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1148 KARAR NO : 2025/1285 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/08/2025 NUMARASI : 2025/125 Değişik iş esas - 2025/129 karar. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; tüm maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; aleyhine tedbir istenenler tarafından müvekkilinin tescilli ve tanınmış "...", "...", "..." markaları aleyhine yaratılan marka hakkına tecavüz, müvekkilin tescilli tasarımları aleyhine yaratılan tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumu nedeniyle HMK m. 389, 390 ve 391, SMK m. 159 ve TTK m. 61 gereğince karşı taraflara tebligat ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ve takdiren teminatsız olarak, ivedi bir şekilde gıyapta ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/125 D.İş esas, 2025/129 Karar, 05/08/2025 tarihli D.İş. Kararı ile; "İhtiyati tedbir talebin reddine" karar vermiştir. İSTİNAF: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir talebine konu ürünlerin taklit niteliği de dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak karşı taraflara tebligat ve bilirkişi incelemesi yapılmadan ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili markaları ve tescilli tasarımları ile karıştırılacak derecede benzer logo, marka ve tasarımların kullanıldığı ürünlere ilişkin olarak aleyhinde tedbir talep olunanların tüm kullanımlarının engellenmesine, müvekkilin markalarını ve tescilli tasarımlarını veya benzerini taşıyan ürünlerin üretiminin, satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurtdışında satışa sunulmasının, internet üzerinden tüm satışının ve tanıtımının önlenmesine, müvekkilin markalarını ve tescilli tasarımlarını veya benzerini taşıyan ürünlerin gerek tek başına gerekse ayırt edicilik sağlamayan sair ibarelerle birlikte her türlü ürünler, basılı yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, video ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak üzerinde, Türkiyede ya da yurtdışında kullanılmasının önlenmesine, müvekkilin markalarına ve tescilli tasarımlarına iltibas yaratan ürün, ilan, tabela, reklam, broşür, afiş, kartvizit ve sair her türlü tanıtım malzemesinin basılı kâğıt, fatura ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin dahi bulundukları yerlerden toplatılarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, tedbir talep edilen müvekkilin markalarını ve tescilli tasarımlarını sair her türlü kullanımının engellenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf istinafa cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı...