Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talebinin çeke dayalı olarak İİK.nın 257/1 maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 15/05/2025 tarihli D. İş sayılı kararıyla; "Bu kapsamda sunulan 1 adet çek aslı ve faktoring sözleşmesi örnekleri kapsamında yukarıda belirtilen yönetmeliğin 8/1. Maddesinde yer alan şartlara uygun temlik alınan, zorunlu unsurları tam ve ciro zinciri düzgün çek çerçevesinde, yaklaşık ispat şartı oluştuğu gerekçesiyle;1-TALEBİN KABÜLÜNE,2-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 320.000,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yetecek miktardaki menkul,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1385 Esas KARAR NO : 2025/1580 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2025 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2025/769 E. - 2025/801 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talebinin çeke dayalı olarak İİK.nın 257/1 maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 15/05/2025 tarihli D. İş sayılı kararıyla; "Bu kapsamda sunulan 1 adet çek aslı ve faktoring sözleşmesi örnekleri kapsamında yukarıda belirtilen yönetmeliğin 8/1. Maddesinde yer alan şartlara uygun temlik alınan, zorunlu unsurları tam ve ciro zinciri düzgün çek çerçevesinde, yaklaşık ispat şartı oluştuğu gerekçesiyle;1-TALEBİN KABÜLÜNE,2-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 320.000,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçlunun borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,3-Borçlu ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere taktiren alacağın %20 oranında HMKnun 87. maddesinde yazılı türden teminat alınmasına,4-Teminat olarak 64.000,00.-TL teminat ödendiğinde kararın yerine getirilmesi için karar suretinin mahkeme yargı çevresinde Bakırköy 9 İcra Müdürlüğü 2025/6455 esas sayılı dosyasına gönderilmek üzere alacaklıya (vekiline) tevdine," karar verilmiştir. İTİRAZ DİLEKÇESİ İhtiyati Hacze İtiraz eden vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde; İhtiyati haciz kararının İİK 257 maddesinde belirtilen şartlar oluşmadan ihtiyati haciz kararı verildiğini belirterek itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 02/06/2025 tarihli Ek kararıyla; "Borçlunun bu yönde yetki itirazında bulunduğu görülmekle, dosyanın incelenmesinde, yetkili mahkemeler arasında Bakırköy Mahkemelerinin bulunmadığı, dolayısıyla itiraz edenin yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle;1-İhtiyati hacze itirazın KABULÜNE, Mahkememizce verilen 2025/769 değişik iş, 2025/801 karar sayılı ihtiyati haciz kararının itiraz eden şirket yönünden kaldırılmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF: Karşı taraf ... ... Mak. Elk. Mal. İnş. Tem.tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen tarafın açtığı dava neticesinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın bir kısmının hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, ilk derece mahkemesi tarafından, itirazlarının akabinde duruşma açılmayıp ve itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kaldırılmasına karar verilmiş olduğu, ancak kal...