Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti ........ ŞTİye ait ........ plaka sayılı araç ........ poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait ........ plaka sayılı araç ile ........ plaka sayılı ........ ŞTİye ait araçlar arasında 24.05.2024 tarihinde saat 18:30 sularında ........ plakalı araç ......... Sokak istikametinde seyrederken, ........ plakalı aracın sinyal vermeden kavşağa aniden girmesi ve sola doğru dönmesi sonucu, müvekkiline ait ........ plakalı aracın sağ ön...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av.....Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mülkiyeti ........ ŞTİye ait ........ plaka sayılı araç ........ poliçe numarası ile Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait ........ plaka sayılı araç ile ........ plaka sayılı ........ ŞTİye ait araçlar arasında 24.05.2024 tarihinde saat 18:30 sularında ........ plakalı araç ......... Sokak istikametinde seyrederken, ........ plakalı aracın sinyal vermeden kavşağa aniden girmesi ve sola doğru dönmesi sonucu, müvekkiline ait ........ plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarptığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkili ........in tam kusurlu, karşı taraf araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru olmadığı şeklinde kanaatte bulunulmuşsa da meydana gelen kazada ........ plakalı araç maliki ve sürücüsü müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, nitekim ........ plakalı araç sürücüsü sinyal vermeyerek ve ani bir dönüşle kavşağa girmiş ve müvekkilinin aracına çarptığını, bu nedenlerle fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla toplam hasar miktarı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin 6100 sayılı HMK md. 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak görülüp kesin alacak tespit edildiğinde bedel belirlenip harç tamamlanmasına, 1.000,00 TL hasar miktarının kaza tarihi olan 24.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (........ Anonim Şirketinden sigorta poliçesi limitleri dahilinde olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1.000,00 TL araçtan yoksun kalma bedelinin kaza tarihi olan 24.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ........'den tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Dava dilekçelerinde 1.000,00 TL olarak talep ettikleri hasar miktarını 126.500,00 TL artırarak 127.500...