MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/09/2025 NUMARASI : 2025/152 E. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili itiraz dilekçesinde özetle: Açıkladıkları ve izah ettikleri nedenlerle; davalıya ilk etapta tebligat yapılmaksızın; dava dilekçesi ekinde sundukları deliller eşliğinde dosya üzerinden inceleme yaptırılarak, dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı modeli ile 2017/... başvuru nolu tasarımın, yenilik vd tescil şartlarının olup olmadığına dair ön rapor aldırılmasına, devamla ön rapor sonucuna göre yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği gözetilerek dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1378 KARAR NO : 2025/1555 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/09/2025 NUMARASI : 2025/152 E. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili itiraz dilekçesinde özetle: Açıkladıkları ve izah ettikleri nedenlerle; davalıya ilk etapta tebligat yapılmaksızın; dava dilekçesi ekinde sundukları deliller eşliğinde dosya üzerinden inceleme yaptırılarak, dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı modeli ile 2017/... başvuru nolu tasarımın, yenilik vd tescil şartlarının olup olmadığına dair ön rapor aldırılmasına, devamla ön rapor sonucuna göre yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği gözetilerek dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı model ile 2017/... başvuru nolu tasarıma ilişkin davalının tescilden doğan haklarının müvekkilinin karşı kullanmasının önlenmesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı modeli ile 2017/... başvuru nolu tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik TPMK kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2017/00876 başvuru numaralı faydalı modeli ile 2017/... başvuru nolu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan 04.09.2025 tarihli yargılama sonunda; "...Dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında, davacının esas ilişkin talebinin faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu bu haliyle dava niteliği gereği faydalı modelin davalının tescilden doğan haklarının davacıya karşı kullanmasının önlenmesine ilişkin tedbir kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, Davalının tescilden doğan haklarının davacıya karşı kullanmasının önlenmesi yönündeki talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı... Plastik Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi'nin davaya konu edilen 2017/00876 başvuru numaralı faydalı modeli ile 2017/... başvuru nolu tasarımı kendi adına tescil ettirdiğini, hükümsüzlüğünün talep edildiğini, karşı tarafa ilk etapta tebligat yapılmaksızın; dava dilekçesi ekinde sundukları deliller eşliğinde dosya üzerinden inceleme yaptırılarak, dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı modeli ile 2017/... başvuru nolu tasarımın, yenilik vd tescil şartlarının olup olmadığına dair ön rapor aldırılmasına, devamla ön rapor sonucuna göre yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği gözetilerek dava konusu 2017/00876 başvuru numaralı faydalı model ile 2017/... başvuru nolu tasarıma ilişkin davalının tescilden doğan haklarının müvekkil...