DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesinin 12/07/2023 tarihli kararı ile, davanın kısmen kabulü ile 451.826,09 TL alacağın Bakırköy 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı davalı iflas masası vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de davacı vekilinin sunmuş olduğu 21/10/2025 tarihli dilekçe ile; açılan davayı HMK'nun 123'üncü maddesi gereği geri aldıklarını, karşı tarafın bu hususta muvafakati olmakla ayrıca dilekçe ibraz edeceğini, herhangi bir yargılama gideri yahut vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1751 KARAR NO : 2025/1219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI : 2022/1107 Esas - 2023/739 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesinin 12/07/2023 tarihli kararı ile, davanın kısmen kabulü ile 451.826,09 TL alacağın Bakırköy 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı davalı iflas masası vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de davacı vekilinin sunmuş olduğu 21/10/2025 tarihli dilekçe ile; açılan davayı HMK'nun 123'üncü maddesi gereği geri aldıklarını, karşı tarafın bu hususta muvafakati olmakla ayrıca dilekçe ibraz edeceğini, herhangi bir yargılama gideri yahut vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Müflis şirket vekili...'in sunmuş olduğu 21/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı tarafın HMK'nun 123'üncü maddesi gereği davayı geri almasına muvafakat ettiklerini, bu doğrultuda herhangi bir yargılama gideri yahut vekalet ücreti talebi olmadıklarını, dosya hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olup 23/10/2015 tarihli dilekçe ile müvekkil şirket hakkında verilen iflas kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ekte sunulan ve kesinleşen kararı doğrultusunda kaldırılmış olup bu doğrultuda işlem yapılmasını talep etmiştir.Uyap üzerinden yapılan incelemede; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih 2023/274 E. 2023/1193 K. Sayılı ilamı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Elektrik Anonim Şirketi'nin İİK m. 182 gereğince iflas halinin kaldırılmasına, kararın İflas Dairesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine karar verildiği, taraflarca yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine hükmün, 12/12/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesi " Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmüne yer verilmiştir. Yasadan da anlaşıldığı üzere davacının, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Her ne kadar dosyanın tarafı olmayan müflis şirket vekili tarafından davanın geri alınmasına muvafakat edildiği bildirilmiş ise de açılan davanın hukuki niteliği İİK 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olup husumetin iflas masasına yöneltildiği, müflis şirketin dosyanın tarafı olmadığından HMK 123. Maddesi uyarınca açılan davanın geri alınmasına muvafakati olup olmadığı davalı iflas masası veki...