DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-borçlunun şirketlerince yapılan sayaç okumaya göre elektrik enerjisini kaçak kullandığının tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını bunun üzerine davalı-borçlu hakkında ... İcra Dairesi'nin ... ve ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesini müteakip borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde borca ve ferilere itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu belirterek, ......
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-borçlunun şirketlerince yapılan sayaç okumaya göre elektrik enerjisini kaçak kullandığının tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını bunun üzerine davalı-borçlu hakkında ... İcra Dairesi'nin ... ve ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesini müteakip borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde borca ve ferilere itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu belirterek, ... İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin işbu davayı yasada belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, davalı şirketin bu hususta süresinde itiraz ettiğini, ayrıca görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından icra takiplerine dayanak gösterilen kaçak elektrik tespit işlemleri Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre usulsüz olduğunu, zira davacının, yetki alanında olan sayaç okumasında elektrik enerjisinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesine binaen tespit edip tutanaklandırdığını iddia ettiğini, davacının iddiasının herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, davacının yönetmelikte belirtilen usullere aykırı olarak işlem yaptığını, ... tarihli tutanakta; ne şirket yetkilisine, çalışanlarına bilgi verilmiş ne de bir yetkiliden imza alındığını, tutanak inecelendiğinde görülecektir ki bilgilendirici hiçbir hususun tutanağa geçirilmediğini, davacı şirket tarafından tutulan ... tarihli olan ... seri nolu tutanağın imzalarının daha sonra atılmış olabileceği tutanakları düzenleyenler ile tutanağı imzalayanların farklı kişiler oldukları hatta ve hatta müvekkili şirketin adresine dahi gidilmeden işbu tutanağın üzenlenip imza altına alınmış olabileceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket bu hususlardaki haklarını da saklı tuttuğunu, ...tarihli tutanakta; ilgili yönetmelik ek madde: 6 'da yer alan sayaç değiş...