DAVANIN KONUSU: Alacak (... Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Belediyesinden olan alacağını davalı ... firmasına temlik ettiğini, ... Belediyesinin ödeme yapamadığını, bu nedenle bedeli davalıya müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığını, ... Belediyesine açtıkları davanın aktif husumet yokluğundan reddedildiğini, bu nedenle müvekkillerinin davalıya fazla ödeme yapmış olduğunu belirterek davalı tarafa ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin temlik alacağı ödenmeyince ... belediyesine icra takibi yaptığını ve alacağını tahsil ettiğini, oluşan faiz için davacıya fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/941 KARAR NO : 2025/1524 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2023 NUMARASI : 2021/65 E. - 2023/9 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (... Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Belediyesinden olan alacağını davalı ... firmasına temlik ettiğini, ... Belediyesinin ödeme yapamadığını, bu nedenle bedeli davalıya müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığını, ... Belediyesine açtıkları davanın aktif husumet yokluğundan reddedildiğini, bu nedenle müvekkillerinin davalıya fazla ödeme yapmış olduğunu belirterek davalı tarafa ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin temlik alacağı ödenmeyince ... belediyesine icra takibi yaptığını ve alacağını tahsil ettiğini, oluşan faiz için davacıya fatura kesildiğini, davacının itiraz etmediğini, davacıdan fazladan tahsilat yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2021/65 esas, 2023/9 karar sayılı, 09/01/2023 tarihli kararı ile; "Davacı ile davalı arasında imzalanan genel ... sözleşmesinin 2.15. maddesinde özetle müşteri olan davacının temlik edilen alacak ile ilgili faktor olan davalıya karşı sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davanın kaynağını oluşturan 10/10/2012 tarihli temliknamenin incelenmesinde; temlik edenin yükümlülükleri başlığı altında yer alan 2 numaralı bentte temlik edenin,temlik konusu alacağın borçlu tarafından temlik alana ödeninceye kadar borçtan sorumlu olmaya devam edeceği,bu nedenle borçlu tarafından borcun ödenmemesi halinde kendisine başvurulmasını kabul ve taahhüt edeceği hususunda mutabık kalındığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça ... Belediyesinden olan alacağını davalı ... firmasına temlik ettiğini, ... Belediyesinin ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı tarafça gecikme faizine ilişkin davacıya fatura gönderildiği ve sorumluluğu bulunmamasına rağmen ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle yaptığı ödemenin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça davalıya temlik edilen alacak nedeniyle davacının sorumluluğu bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı, genel ... sözleşmesi ve 10/10/2012 tarihli temlikname uyarınca davacının temlik ettiği borcun ödenmemesinden ve geç ödenmesinden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın REDDİNE" karar vermiştir. İSTİNAF: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ...Ş ve dava dışı ... Belediye Başkanlığı arasında Beyoğlu 18. Noterliği'nin 09.06.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik anlaşması yapıldığını, temlik anlaşmasının konusunun belediyenin alaca...