DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Birleşen Bakırköy 4.ATM 2022/739 Esas 2022/804 karar sayılı dosyası; İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalı ...'ye 09/01/2022 düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarında ve 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarında nakden ibareli toplamda 25.000,00 USD tutarında 2 adet senet imzalayıp elden teslim ettiğini, sonra tarafların bir araya gelerek söz konusu senetlerin iptal edildiğine dair ... imzalamış olduklarını, senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Davacı vekilinin birleşen dosyadaki dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/526 KARAR NO : 2025/1108 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2023 NUMARASI : 2022/237 E. - 2023/10 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Birleşen Bakırköy 4.ATM 2022/739 Esas 2022/804 karar sayılı dosyası; İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalı ...'ye 09/01/2022 düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarında ve 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarında nakden ibareli toplamda 25.000,00 USD tutarında 2 adet senet imzalayıp elden teslim ettiğini, sonra tarafların bir araya gelerek söz konusu senetlerin iptal edildiğine dair ... imzalamış olduklarını, senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Davacı vekilinin birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalı ...'ye 09/01/2022 düzenleme tarihli, 10/03/2022 ödeme tarihli 10.000,00 USD tutarında ve 09/01/2022 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli 15.000,00 USD tutarında nakden ibareli toplamda 25.000,00 USD tutarında 2 adet senet imzalayıp elden teslim ettiğini, sonra tarafların bir araya gelerek söz konusu senetlerin iptal edildiğine dair ... imzalamış olduklarını, böylece taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona ermiş olduğunu ve söz konusu senetlerin karşılıklı olarak iptal edilmiş olduğunu, söz konusu protokolün hem taraflarca hem de hazirun ... tarafınca imza edilmiş olduğunu, protokolün imzalandığı gün davalı ...'nün dava konusu senetleri daha sonra bizzat teslim edeceğini, bankadan teslim alamadığını beyan etmiş ise de aradan geçen zamana ve uyarılara rağmen teslim etmediğini, senetlerin karşılıklı iptal edildiğine ve hükümsüz olduğuna dair taraflarca ... imza edilmiş ise de davalı ... davacıyı arayarak söz konusu senetlerin asıllarını teslim etmeyeceğini, icra takibi başlatacağını ve haciz uygulayacağını bildirmiş olduğunu ve akabinde senetleri bankaya ibraz ettiğini, davacıya protesto gönderdiği bunun üzerine davacının, borçlu olmadığından dolayı ve icra takibi ile karşılaşmamak için davalıya karşı Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/237 esas sayılı dosyası ile takip öncesi menfi tespit davasını açmak zorunda kaldığını, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, tarafların senetleri karşılıklı olarak iptal etmiş olduğunu, senetlerin hükümsüz hale geldiğini ve bono vasfını kaybetmiş olduğunu taraflar arasında borç ilişkisinin sona erdiğini, davalının sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile söz konusu senetlerin iptal edildiğini ikrar etmiş olduğunu ve kendi imzasıyla bonoları iptal ederek hükümsüz kılmış olduğunu, davacı ile da...