Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan davacı .... ve müşterek çocuklarının da yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken 25/06/2018 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin sakat kaldığını, müvekkili...' nın da kaza neticesinde verimli olarak çalışamaz duruma geldiğini, bakmakla yükümlü olduğu diğer müvekkili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2737 KARAR NO : 2025/2378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :2019/954 Esas 2022/346 Karar KARAR TARİHİ :18/04/2022 DAVA : Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan davacı .... ve müşterek çocuklarının da yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken 25/06/2018 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin sakat kaldığını, müvekkili...' nın da kaza neticesinde verimli olarak çalışamaz duruma geldiğini, bakmakla yükümlü olduğu diğer müvekkili ... ve kazanın şokunu yaşayan küçük çocuk ...'ya iyi bakamayacak durumda olduğunu, medula kayıtlarından da görüleceği üzere; müvekkili...'nın kaza neticesinde psikolojisinin bozulduğunu, beyanla her bir kalem için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00'er TL Bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00'er TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00'er TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00'er TL bakıcı giderinin olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, avukatlık ücreti ve yargılama giderleriyle davalı sigorta şirketinden tahsili ile , fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın (her bir davacı için 50.000,00'er TL) davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davalı ...'un muvazaalı mal kaçırma ihtimaline binaen, tespit edilecek araç ve taşınmazlarına teminatsız tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı müvekkilinin çarpışması sonucu söz konusu kaza meydana geldiğini, iki araç çarpıştığını, ancak davalı müvekkilinin aşırı hızlı değil 80-90 km hız ile ilerlerken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, bahsedildiği gibi aşırı hızla gitseydi çarpışma sonucu ölümlerin meydana geleceğini, meydana gelen kaza sonucu davalı müvekkilinin kullandığı aracın pert olduğunu, kaza sonrası davalı müvekkilinin davacı tarafı hastanede ziyaret ettiğini, aradığını ve özür dilediğini, kazadan sonra müvekkilinin de psikolojisinin bozulduğunu, maddi manevi olarak zor günler geçirdiğini, emekli olup başkaca bir gelirinin olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama g...