Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesinde neticeten 43.020,00 TL değer kaybı, 37.620,00 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan zarar sebebiyle açılan işbu davada müvekkil sigorta şirketinin,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLLERİ : Av.....Av..... DAVALI : 2- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesinde neticeten 43.020,00 TL değer kaybı, 37.620,00 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan zarar sebebiyle açılan işbu davada müvekkil sigorta şirketinin, kazaya karışan ........ plakalı araca ait ........ sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunmadığı, çünkü 180.000 TL tutarında araç hasarı 03.10.2024 tarihinde ve 20.000 TL tutarındaki değer kaybı 10.10.2024 tarihinde ödenmiş olup teminat limitinin bu ödemelerle dolduğu, ayrıca İMM Kombine Klozu kapsamında da 10.10.2024 tarihinde 11.980 TL ödeme yapıldığı, dolayısıyla müvekkil şirketin başka bir sorumluluğunun kalmadığı ifade edilmiştir. Davacının ileri sürdüğü değer kaybı talebinin gerçek zarar esasına göre değerlendirilmesi gerektiği, aracın geçmiş hasar durumu, kilometresi ve model yılı gibi unsurların dikkate alınarak bilirkişi marifetiyle incelenmesinin zaruri olduğu belirtilmiş; müvekkil şirketin yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğu, önceki kazaların etkisinin de değerlendirmeye dahil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu çerçevede dosyada bilirkişi incelemesi yapılması talep edilmiştir. Ayrıca, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği, aksi kanaat halinde dahi sadece dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceği ve önceki ödemelerin güncel değerleriyle mahsup edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın haksız ve mesnetsiz olduğu ileri sürülerek reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " Esas yönünden incelenen ...