Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1117 · K. 2025/2247
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1117 K. 2025/2247

E. 2025/1117K. 2025/224710 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2021 tarihinde ...'e ait ancak sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın Konya ili, Beyşehir - Şamlar Mahallesi karayolunda davacı yaya ......çarpması sonucunda davacının yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında davalı sürücünün yüksek promilde alkollü olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, iş...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 10/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : İ ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2021 tarihinde ...'e ait ancak sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın Konya ili, Beyşehir - Şamlar Mahallesi karayolunda davacı yaya ......çarpması sonucunda davacının yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında davalı sürücünün yüksek promilde alkollü olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, iş göremezliğe maruz kalarak bakıma ihtiyacının oluştuğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu kazada kaza esnasında alkollü olan araç sürücüsü davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, itiraz haklarının baki olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili zararlarının giderilmesi için davalı Güvence Hesabına başvurulduğunu başvurunun 04/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini fakat sonuçsuz kaldığını, kaza sebebiyle Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın halen derdest olduğunu, davacının çalışamadığını ve bu aşamada 75.000 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini belirterek, 27/12/2021 tarihli kaza dolayısıyla davacının uğradığı 150.000 TL manevi tazminatın Güvence Hesabı haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatının, sürekli iş göremezlik tazminatının, belgelendirilen ve belgelendirilemeyen tedavi giderlerinin, yol masraflarının ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle bakıcı giderlerinin; bilirkişi marifetiyle hesaplanacak maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabı yönünden limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte belirsiz alacak davasına esas olmak, HMK madde 107/2 uyarınca talep arttırım haklarının saklı kalma kaydı ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ve şimdilik sürekli iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1317 · K. 2025/2255

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1288 · K. 2025/2253

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1428 · K. 2025/2265

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1070 · K. 2025/2246

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1548 · K. 2025/2275

10 Kasım 2025