DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2022 tarihinde ........ plakalı aracın seyir halindeyken kayması sonucu davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ........ sevk ve idaresindeki ........ aracın içinde bulunduğu çok araçlı, maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalılar 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B ve 56/1-A maddelerinin ihlali sebebiyle asli kusurlu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2022 tarihinde ........ plakalı aracın seyir halindeyken kayması sonucu davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ........ sevk ve idaresindeki ........ aracın içinde bulunduğu çok araçlı, maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalılar 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B ve 56/1-A maddelerinin ihlali sebebiyle asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından 14.12.2022 tarihinde ödenen tazminat, 194.101,33 TL tutarında rücu edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüyle, davaya konu Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 208.794,53 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 14.12.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle; dava konusu var olduğu iddia edilen alacak zamanaşımına uğradığını, davacı sigorta şirketinin davalılara herhangi bir dava yönetmesi hakkı söz konusu olmayıp huzurdaki davada davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazada davalıların kusurunun bulunmadığını, ........ plakalı otobüs sürücüsü ........'ın ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, söz konusu kaza tespit tutanağında kusur tespitine ilişkin değerlendirme eksik ve hatalı olduğunu, trafik kazaları kusur analizi uzmanı ........ tarafından hazırlanan 20/02/2...