Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... Türk AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile aralarında plastik ham madde ticareti bulunduğunu, güven ilişkisine dayalı olarak avans mahiyetinde... Bankasının Eryaman Şubesine ait 5741962 no'lu, 10.01.2024 vadeli 500.000 TL, 5741963 no'lu, 20.01.2024 vadeli, 500.000 TL, 5741964 no'lu, 30.01.2024 vadeli, 500.000 TL, 5741966 no'lu, 20.02.2024 vadeli 500.000 TL, 5741967 no'lu, 28.02.2024 vadeli, 500.000 TL, 5745366 no'lu 20.03.2024 vadeli 750.000 TL, 5745367 no'lu, 10.04.2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1648 KARAR NO : 2025/1888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2025 NUMARASI : 2024/21 E.- 2025/436 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... Türk AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile aralarında plastik ham madde ticareti bulunduğunu, güven ilişkisine dayalı olarak avans mahiyetinde... Bankasının Eryaman Şubesine ait 5741962 no'lu, 10.01.2024 vadeli 500.000 TL, 5741963 no'lu, 20.01.2024 vadeli, 500.000 TL, 5741964 no'lu, 30.01.2024 vadeli, 500.000 TL, 5741966 no'lu, 20.02.2024 vadeli 500.000 TL, 5741967 no'lu, 28.02.2024 vadeli, 500.000 TL, 5745366 no'lu 20.03.2024 vadeli 750.000 TL, 5745367 no'lu, 10.04.2024 vadeli, 750.000 TL, 5745368 no'lu, 20.04.2024 vadeli, 750.000 TL, 5745369 no'lu 30.04.2024 vadeli 750.000 TL bedelli ve toplam 5.500.000,00 TL bedelli 9 adet çek verdiğini, ancak çeklerin karşılığında herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, esasen bu şirketin ekonomik krize girdiğini ve aynı şekilde aldığı 200 kadar şirketin çeklerini bu çekler gibi faktoring şirketlerine kırdırdığını, davalı faktoring şirketlerinin de gerekli araştırmaları yapmaksızın söz konusu bu çekleri aldığını, faktoring şirketleri tarafından çekler alınmadan kendileri aransa idi durumun anlaşılacağını ve çeklerin bunlar tarafından alınmayacağını, bu faktoring şirketlerinin gerekli araştırmayı yapmadıklarından dolayı sorumlu olduklarını, çeklerin bedelsiz olduğunu, davacının bu çekler yönünden borçlu olmadığını ileri sürerek, çekler sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.Davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili, savunmasında özetle; iddiaların doğru olmadığını, söz konusu çeklerin avans çeki olmadığını, bedelsiz olmadıklarını, çekleri gerektirecek kadar emtianın davacı şirkete teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; 10.01.2024 tarihli 5741962 seri numaralı ve 30.01.2024 tarihli, 5741964 seri numaralı çeklerin 02.10.2023 tarihli çek/senet tevdi bordrosu ile ... Faktoring A.Ş'nin davalı müvekkilindeki riskleri nedeniyle davalı ... Faktoring AŞ tarafından 02.10.2023 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, çeklerden 5741962 seri numaralı çekin tahsil için 10.01.2024 tarihinde, 5741964 seri numaralı çekin ise tahsil için 30.01.2024 tarihinde bankanın takas merkezi aracılığı ile sordurulduğunu, sistem sorgulamasında çek bankası olan ...Bankası AŞ'den çek hesabında karşılıksız olmadığına dair gelen bilgi üzerine çekle...