DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası kapsamında müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, keşidecisi müvekkil olarak görülen söz konusu kıymetli evraklar 20.12.2012 düzenleme tarihli, 23.05.2013 ve 30.05.2013 vadeli 20.500'er TL tutarında iki adet bono olduğunu, mezkur bonolara dayanılarak müvekkil aleyhine 46.004 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkil mezkur bonoların düzenlendiği tarihte 19.06.2012 tarihinde geçirmiş olduğu ciddi bir trafik kazası nedeniyle 31.12 2012 tarihine kadar Kırşehir ilinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1117 Esas KARAR NO : 2025/1602 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/01/2023 NUMARASI : 2019/428 E. - 2023/3 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası kapsamında müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, keşidecisi müvekkil olarak görülen söz konusu kıymetli evraklar 20.12.2012 düzenleme tarihli, 23.05.2013 ve 30.05.2013 vadeli 20.500'er TL tutarında iki adet bono olduğunu, mezkur bonolara dayanılarak müvekkil aleyhine 46.004 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkil mezkur bonoların düzenlendiği tarihte 19.06.2012 tarihinde geçirmiş olduğu ciddi bir trafik kazası nedeniyle 31.12 2012 tarihine kadar Kırşehir ilinde bulunan Kırşehir Devlet Hastanesi'nde yoğun bakım ünitesinde kaldığını, zira menfi tespitini talep ettiğimiz mezkur senetler düzenlendiğinde müvekkil hastanede yoğun bir tedavi altında bulunduğunu, müvekkilin sağlık durumu gözönüne alındığında müvekkilin mezkur bonoları bizzat kendisinin düzenlemesinin hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, (EK-2 Müvekkilin Tedavi Evrakları) nitekim mezkur senetlerdeki imza müvekkile ait olmayıp senetlerin müvekkil tarafından keşide edilmediğini, her ne kadar İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/1002 E. sayılı dava ile menfi tespit talep etmiş ise de mezkur dava 2018/1371 K. Sayılı gerekçeli mahkeme kararında belirtildiği üzere nispi peşin harcı ve maktu harçların yatırılmadığı gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verildiğini, öncelikle müvekkil aleyhine kötüniyetli ve haksız olarak başlatılan İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin müvekkilin %49 engelli olduğu göz önüne alınarak durdurulmasına,davanın kabulü ile, mezkur icra takibine belirtilen takip tutarına, talep edilen faize ve takibin tüm ferilerine ilişkin olarak müvekkilin davalı yana İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası kapsamında bir borcu olmadığının tespitine,müvekkil tarafından yapıldığı iddia edilen kambiyo taahhüdü hükümsüzlüğünün tespitine ,müvekkilden cebri icra yoluyla tahsil edilen meblağın müvekkile iadesine,müvekkile karşı başlatılan icra takibi haksız ve kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine takip tutarını %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı yana yükletilmek üzere karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu İstanbul 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konm...