DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile; Müvekkilleri ile davalı ... ... arasında bağıtlanan 04.11.2019 tarihli İnançlı Temlik Sözleşmesi kapsamında davalıya devredilen ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. (... Enerji/Şirket) hisselerinin iptali ile müvekkilleri adına tescilinin talep edildiğini, yargılama sırasınca hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, 25.03.2024 tarihli ve 24.10.2024 tarihli ara kararlar ile uygulamada genellikle görülenin aksine, taraflar arasında imzalanmış, yazılı bir inanç sözleşmesi bulunmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1948 Esas KARAR NO : 2025/1841 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/161 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 23/09/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile; Müvekkilleri ile davalı ... ... arasında bağıtlanan 04.11.2019 tarihli İnançlı Temlik Sözleşmesi kapsamında davalıya devredilen ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. (... Enerji/Şirket) hisselerinin iptali ile müvekkilleri adına tescilinin talep edildiğini, yargılama sırasınca hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, 25.03.2024 tarihli ve 24.10.2024 tarihli ara kararlar ile uygulamada genellikle görülenin aksine, taraflar arasında imzalanmış, yazılı bir inanç sözleşmesi bulunmasına rağmen davanın esası yönünden haklılıklarını ispat edecek delillerin sunulmadığı ve yaklaşık olarak ispat edilemediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini, dosyada mübrez bilirkişi raporunun davanın esası yönünden haklılıklarını sübuta erdirdiğini, dosyada mübrez 17.09.2025 tarihli Bilirkişi Raporunun Söz konusu hükümlerden açıkça anlaşıldığı üzere, dava konusu hisselerin inançlı işlemle davalıya devredilmiş oldukları, hisselerden kaynaklanan tüm hakların davacılara ait olduğunun hüküm altına alındığı açıkça anlaşıldığını, bu bakımdan davacıların dava konusu hisselerin adlarına tesciline ve hisselerden kaynaklanan kar paylarının tespit ve tahsiline ilişkin talepleri yerinde olmaktadır. şeklinde tanzim edilen sonuç kısmı göz önüne alındığında artık gelinen aşamada yaklaşık ispat şartının sağlandığını, müvekkillerinin huzurdaki dava ile kendi adlarına tescilini talep ettiği ... Enerji hisselerinin müvekkilleri adına tescilinin sağlanmasının yegâne yolunun, hisselerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi olduğunu, davalı tarafın müvekkillerinden inançlı olarak devraldığı, adına kayıtlı şirket hisselerini yargılama sırasında 3. Kişilere devretmesi son derece kolay olacağını, (özellikle inananın inanç ilişkisi sona erdiğinde inanç konusunun iadesini talep etme hakkının ayni değil şahsi bir hak sağladığı, inanılanın inanç konusunu iade etmekten kaçındığı durumda, inananın inanılana karşı istihkak davası açamayacağı göz önüne alındığında) hisselerin müvekkilleri adına tescilinin imkansız hale geleceğini, bu nedenlerle 17.09.2025 tarihli bilirkişi raporu nazara alınarak davalı adına kayıtlı ... Enerji hisselerinin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep...