Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü kısmen reddi kararına ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin petrokimya ticareti yaptığını, müvekkilinin, borçludan Şubat 2017 tarihinde 48.000 kg ... satışı sebebiyle toplam 70.559,85 USD alacaklı olduğunu, borçlu tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye fatura bedeli olan 50.559,88 USD'nin ödenmediğini, 05/08/2025 tarihli mutakabat mektubunda borcun ödenmediğinin de borçlu yanca teyit edildiğini, akdi ilişkinin ve borç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1947 KARAR NO : 2025/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2025 tarihli değişik iş kararı. NUMARASI : 2025/22 D.İş - 2025/22 K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü kısmen reddi kararına ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin petrokimya ticareti yaptığını, müvekkilinin, borçludan Şubat 2017 tarihinde 48.000 kg ... satışı sebebiyle toplam 70.559,85 USD alacaklı olduğunu, borçlu tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye fatura bedeli olan 50.559,88 USD'nin ödenmediğini, 05/08/2025 tarihli mutakabat mektubunda borcun ödenmediğinin de borçlu yanca teyit edildiğini, akdi ilişkinin ve borç bakiyesinin kabul edildiğini, borçlu şirketin temerrüde düştüğünü, 17/02/2017 tarihinden bu yana faiz alacağının 16.330,00 USD olduğunu, alacağın muaccel hale geldiğini, TTK'nın 1530/2 maddesine göre belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrütün gerçekleşeceğini, faturada vade tarihinin 17.02.2017 olacak şekilde düzenlendiğini, ancak vadesi geçmesine rağmen bakiye 50.559,88 ABD doları bedelin ödenmediğini, böylece borçlunun 17.02.2027 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu sebeple temerrüt faizi alacağı da bulunduğunu, toplam faiz miktarının da 16.330,00 ABD doları olduğunu ileri sürerek, İİK'nın 258.maddesi uyarınca 66.889,88 ABD doları alacak için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ DEĞİŞİK İŞ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 30.09.2025 tarihli değişik iş kararında;"...Talep, İİK 257 ve devamındaki maddelerde düzenlenen ihtiyati hacze ilişkindir. İhtiyati haciz, alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İİK 257'ye göre; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.İİK 258'ye göre ise; ihtiyati hacze 50. maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Kanunun birinci fıkrasının 2. cümlesinde ...alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur... denilmektedir. İhtiyati haciz kararı ver...