Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1550 · K. 2025/1947
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1550 K. 2025/1947

E. 2025/1550K. 2025/194726 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf ve taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2022 tarihinde müvekkilinin murisi ...ın sevk ve idaresindeki bisiklet ile Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...poliçe numarası ile ...'ne sigortalı, maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin babası olan ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve ... hakkında Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, ... plaka...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

MÜTEVEFFA : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALI : ... VASİSİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf ve taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2022 tarihinde müvekkilinin murisi ...ın sevk ve idaresindeki bisiklet ile Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...poliçe numarası ile ...'ne sigortalı, maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin babası olan ...'ın vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve ... hakkında Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, ... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğunu, motorlu aracın işletilmesinden doğan zararın zorunlu sigorta limitlerine kadar davalı sigorta şirketlerinin müteselsil olarak tazmin etmek zorunda olduklarını, müvekkili adına destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat tutarlarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını beyanla; kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 200.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 04/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 11.10.2021-2022 tarihleri arasında, ... numaralı Zorunlu Trafik sigortası ile 09.10.2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeleri gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının zarar görenin gelecekte gerçekleşmesi muhtemel farazi bir zararının karşılanmasını konu alındığını, müteveffanın gelir durumunun ispatının davacıya düştüğünü, bilirkişi incelemesine başvurulması halinde hazırlanacak raporda trh 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı esas alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi tazminat talebi açısından da müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı olduğunu, tarafların sıfatı, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması zorunl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1635 · K. 2025/1943

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2332 · K. 2025/1930

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2616 · K. 2025/1945

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2493 · K. 2025/1919

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1571 · K. 2025/1926

26 Kasım 2025