DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedeli alacağına ilişkin olup, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili özetle, müvekkili tarafından davalı şirkete "İstanbul ili, Pendik ... Mahallesi, ... Villaları, ... numaralı adreste yapımı planlanan yaklaşık 250 m2 alanlı Konut İç Mimari Konsept Tasarım Projesi" olarak 28.01.2019 tarihinde teklif sunulmuş olduğunu, işin içeriği teklifte konsept tasarımı, 1/50 Plan ve Kesitler, 1/50 Tavan planı, 1/50 Elektrik projesi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3177 KARAR NO : 2025/1138 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI : 2019/100 Esas, 2021/528 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedeli alacağına ilişkin olup, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili özetle, müvekkili tarafından davalı şirkete "İstanbul ili, Pendik ... Mahallesi, ... Villaları, ... numaralı adreste yapımı planlanan yaklaşık 250 m2 alanlı Konut İç Mimari Konsept Tasarım Projesi" olarak 28.01.2019 tarihinde teklif sunulmuş olduğunu, işin içeriği teklifte konsept tasarımı, 1/50 Plan ve Kesitler, 1/50 Tavan planı, 1/50 Elektrik projesi, 1/50 Mekanik Projesi, Peyzaj Tasarımı, 3D görseller, Metraj listeleri olarak belirtilmiş olduğunu, teklifte işin toplam bedelinin 20.000-TL+KDV olarak yer aldığını, bu ödemenin işin başlangıcında 5.000-TL+KDV, Konsept Teslim ve onayında 10.000-TL+KDV, Metraj ve 2 Boyutlu çizimlerin tesliminde 5.000-TL+KDV olarak yapılacağının teklif içeriğinde belirtildiğini, davalının müvekkili şirketin teklifini kabul ettiğini, işin başlangıcında yapılması gereken 5.000-TL+KDV'ye mahsuben 5.000-TL ödemenin müvekkiline yapıldığını, müteakiben Konut İç Mimari Konsept Tasarım Projesi içeriğinde belirtilen tüm tasarım ve projeler ile diğer yazılı teslimi gereken işlerin ve hatta müvekkilinin taahhüdü dışında kalan ve davalı tarafça talep olunan kesit ve plan çizimlerinin dahi davalı şirkete pdf dosyaları olarak internet ortamında teslim edildiğini, buna karşın davalı şirketin ara ödeme olarak belirlenen 10.000-TL+KDV'yi ödemediğini, bu bedeli ödemek için teklifte yer almayan iş taleplerinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafından kabul edilen ve 5.000-TL ön ödemesi yapılan teklifte belirtilen tüm işleri teslim etmesine rağmen, hatta teklifte bulunmayan işleri de davalı şirketin talebi üzerine bedelsiz olarak teslim etmesine rağmen, geçersiz bahanelerle müvekkilinin 20.000-TL+KDV alacağından, ön ödeme olarak yapılan 5.000-TL haricindeki KDV dahil toplam 18.600-TL alacağını ödemediğini, bu hususta müvekkili tarafından düzenlenen 04.03.2019 tarih ve Seri A Sıra ... nolu Faturayı davalının kabul etmeyerek iade ettiğini belirterek davanın kabulüne, 18.600-TL 04.03.2019 tarih ve Seri A Sıra ... nolu Fatura bakiyesi alacaklarının, fatura tarihinden itibaren en yüksek banka ticari faiz oranında faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tale...