DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili davacı ve dava dışı borçlular aleyhine İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 30/11/2017 düzenleme tarihli 62.700 TL bedelli 868912 seri nolu çeke dayalı olarak toplam 69.840,40 TL lik alacak yönüyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahte imzalardan kaynaklı olarak Ankara CBS'nin 2018/49762 ve 2017/203175 sayılı dosyalar ile soruşturma başlatıldığını, icra takibine konu 30/11/2017 düzenleme tarihli 62.700 TL bedelli 868912 seri nolu çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/854 KARAR NO : 2025/1484 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2023 NUMARASI : 2020/555 E. - 2023/54 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili davacı ve dava dışı borçlular aleyhine İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 30/11/2017 düzenleme tarihli 62.700 TL bedelli 868912 seri nolu çeke dayalı olarak toplam 69.840,40 TL lik alacak yönüyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahte imzalardan kaynaklı olarak Ankara CBS'nin 2018/49762 ve 2017/203175 sayılı dosyalar ile soruşturma başlatıldığını, icra takibine konu 30/11/2017 düzenleme tarihli 62.700 TL bedelli 868912 seri nolu çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce görülüp karara bağlanan davada, davacı yanın aleyhine başlatılan icra takibi ile takip dayanağı çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, uyuşmazlığın takibe konu çekin arka yüzünde basılı ... Besicilik Et Ve Gıda Ticaret A. Ş. ibareleri ile başlayan siyah mürekkepli kaşe basım izi üzerinde atılı bulunan 1. Ciranta imzasının, şirket yetkilisi ...'ın eli ürünü olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyamız arasına getirtilen çek aslı, mezkur şirket yetkisinin imza örnekleri ve mukayeseye esas imzalarının bulunduğu belge asılları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporda dava ve takip konusu çekin arka yüzünde basılı ... Besicilik Et Ve Gıda Ticaret A. Ş. ibareleri ile başlayan siyah mürekkepli kaşe basım izi üzerinde atılı bulunan 1. Ciranta imzasının, ... isimli şahsın dava dosyası içerisindeki mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında farklılıkların bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle ... isimli şahısın eli mahsulü olmadığı tespit edilmiştir. Raporun teknik, ayrıntılı ve gerekçeli olduğunun anlaşılması nedeniyle hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Bu haliyle de, davaya konu çekteki davacı şirket kaşesi üzerine atılı bulunan imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı kabul edilmiş, sahtelik iddiası mutlak defilerden olmakla herkese karşı ileri sürülebileceğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, "Davanın Kabulü ile, İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ve dayanak ... ... Bankası A.Ş. Has...