İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ile istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen kararın davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı istinaf edildiği, davacı vekilinin de davalı tarafların istinaf başvuru dilekçesinin kendisine tebliği üzerine katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunduğu; davalılar tarafından istinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle mahkemece HMK'nın 344.maddesi uyarınca harcın yatırılması için davalılara muhtıra çıkarıldığı, muhtıra kendilerine tebliğ edilen davalıların verilen kesin süre içerisinde istinaf harçlarını yatırmadıklarının anlaşılması üzerine mahkemece bu kez...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- . DAVALI : 1 -... -... ... VEKİLİ : Av. ...- . DAVALI : 2 -... . ... VEKİLİ : Av. ...- . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ile istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen kararın davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı istinaf edildiği, davacı vekilinin de davalı tarafların istinaf başvuru dilekçesinin kendisine tebliği üzerine katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunduğu; davalılar tarafından istinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle mahkemece HMK'nın 344.maddesi uyarınca harcın yatırılması için davalılara muhtıra çıkarıldığı, muhtıra kendilerine tebliğ edilen davalıların verilen kesin süre içerisinde istinaf harçlarını yatırmadıklarının anlaşılması üzerine mahkemece bu kez davalıların istinaf istemlerinden vazgeçmiş sayılmasına dair kararlar verildiği, bu kararların davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 348. Maddesi "(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükümlerini içermektedir. Dosya kapsamında da belirlendiği üzere istinaf yoluna başvuran davalı ... ve davalı ...'in istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş olması karşısında, bu talebe bağlı olarak yapılan davacı tarafın katılma yolu ile istinaf başvurusunun da HMK'nın 348/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2025 tarih, ... Esas .... Karar sayılı kararına karşı, katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 348/2. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstin...