Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2819 · K. 2025/2504
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2819 K. 2025/2504

E. 2025/2819K. 2025/250427 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 3-İFLAS EDEN ... ECZA DEPOSU (ORDU 2. İCRA DAİRESİ (İFLAS DAİRESİ SIFATIYLA) Ordu Kapatılan 2. İcra Dairesi 2015/. DAVANIN KONUSU : Kayıt-Kabul ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2025 tarihli 2024/... Esas ve 2025/... Karar sayılı aleyhine kararı davalı ... Banka A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalı tarafından aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas ve Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyaları ile yapılan takibe süresinde itiraz edemediğini ve takiplerin kesinleştiğini, müvekkilinin senetlerde ismi geçen ... Ecza Deposu Ltd.Şti. Firmasına böyle bir borcu bulunmadığını...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2819 - 2025/2504 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2819 KARAR NO : 2025/2504

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI : 2024/... Esas - 2025/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. TEMLİK EDEN DAVALI : 1-... BANK AŞ. [ VEKİLLERİ : Av. Av. TEMLİK ALAN DAVALI : 2 -... YÖNETİM A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 3-İFLAS EDEN ... ECZA DEPOSU (ORDU 2. İCRA DAİRESİ (İFLAS DAİRESİ SIFATIYLA) Ordu Kapatılan 2. İcra Dairesi 2015/. DAVANIN KONUSU : Kayıt-Kabul ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2025 tarihli 2024/... Esas ve 2025/... Karar sayılı aleyhine kararı davalı ... Banka A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalı tarafından aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas ve Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyaları ile yapılan takibe süresinde itiraz edemediğini ve takiplerin kesinleştiğini, müvekkilinin senetlerde ismi geçen ... Ecza Deposu Ltd.Şti. Firmasına böyle bir borcu bulunmadığını eczacı olması gereği haciz ve muhafaza tehdidi ile karşı karşıya kalmamak adına ödeme yapmak durumunda kaldığını bu nedenle davalı banka vekilinin icra dosyalarına istinaden 34.000,00 TL, 2.850,00 TL ve 18.459,00 TL makbuz karşılığı ödeme yaptığını, müvekkili ile ... Ecza Deposu arasındaki protokol gereği 01.12.2012-31.12.2013 tarihleri arasında aylık 16.000,00 TL olmak üzere yıllık 190.000,00 TL miktarında alım taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin yıllık anlaşmaya uygun 190.000,00 TL miktarında parçalı 16.000,00 TL ve 14.000,00 TL meblağlı senetler düzenlediğini, ancak davalı şirketin ticari faaliyetini yürütememesi üzerine sözleşme gereği müvekkiline teslim etmesi gereken ilaçları teslim edemediğini, davaya konu 3 adet senet ile diğer senetlerin bankaya teminat amaçlı olarak teslim edildiğini, icra takibi sonucunda da müvekkilinin icra tehdidinden kurtulmak amacıyla ödemek zorunda kaldığını, davaya konu senetin kambiyo vasfına haiz olmadığını, müvekkilinin bonoları temlik veren ... Ecza Ltd.Şti.'ye borcu olmadığını belirterek davalıya ödenen 55.309,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 06/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesi ile her ne kadar istirdat davası olarak davayı ikame etmiş iseler de; davanın alacak davası olarak ıslahını talep ettiklerini belirterek, ıslah taleplerinin kabulü ile yasal süre içerisinde a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1235 · K. 2025/2503

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2178 · K. 2025/2500

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2140 · K. 2025/2501

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1527 · K. 2025/2483

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1423 · K. 2025/2481

26 Kasım 2025