Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında Taşımacılık ve Nakliye Hizmetleri (Sözleşme No: ...-...) Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, tarafların isim, imza, kaşe ve antetlerinin bulunduğu Servis alım belgeleri, taşıyıcı araç plakaların, güzergahların, navlun ücretlerinin vesaire yer aldığı araç talep formları, transit refakat belgelerinin düzelenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından talep edilen tüm yükler anlaşmada kararlaştırıldığı şekilde eksiksiz ve süresi içerisinde ifa edilmiş olduğunu, buna...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2593 - 2025/2703 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2593 KARAR NO : 2025/2703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2025(Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2025/... Esas
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2025 YAZIM TARİHİ : 17/12/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında Taşımacılık ve Nakliye Hizmetleri (Sözleşme No: ...-...) Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, tarafların isim, imza, kaşe ve antetlerinin bulunduğu Servis alım belgeleri, taşıyıcı araç plakaların, güzergahların, navlun ücretlerinin vesaire yer aldığı araç talep formları, transit refakat belgelerinin düzelenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından talep edilen tüm yükler anlaşmada kararlaştırıldığı şekilde eksiksiz ve süresi içerisinde ifa edilmiş olduğunu, buna ilişkin hizmet alındı sevk irsaliyesi (CMR) belgelerinin düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, ilgili hak edişlere ilişkin olarak 4 adet fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde fatura içerikleri ile sevk irsaliyelere itiraz edilmemiş olduğunu, borçlu tarafında borcun kabul edildiğine ve sistematik olarak ödeme yapılacağına dair elektronik ortamda çok sayıda e-mail gönderilmiş olduğunu, davalı hakkında takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece tayin ve takdir edilecek teminat karşılığında, faiz ve ferileri hariç olmak üzere 19.808,21 USD asıl alacaklarının tahsili için davalı-borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ivedilikle/tensiple ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı sayılı kararı ile; ihtiyati haciz talebinin, bu aşamada yaklaşık ispat koşulları sağlanamadığından ve salt faturaya dayalı ihtiyati haciz verilemeyeceği de gözetilerek, ayrıca alacağın ve iddiaların yargılamayı gerektirdiği de nazara alınarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemesinin ihtiyati haczin reddine...