Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2023 tarihinde işleteni davacı .... olan .... plakalı araç ile Türkiye Sigorta tarafında trafik sigorta poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan işleteni dava dışı .... olan .... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından koruma örtüsü altına alınan aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacı .... 'ye ait araç sürücüsü .... 'nin meydana gelen kazada çarpma eyleminin olmadığını, davalı .... tarafından koruma örtüsü altına alınan .... plakalı araç sürücüsünün hız limitlerinin çok üstünde seyir halindeyken kavşağı tamamlamak üzere olan davacı .... 'ye ait .... plakalı araca çarptığını, kazası sonucunda .... 'ye ait olan araçta ortaya çıkan zararın tespiti amacıyla, .... plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla .... .ne başvurulduğunu, trafik hasar dosyası...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/190 KARAR NO : 2025/1415
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : 2024/24 Esas, 2024/1444 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2023 tarihinde işleteni davacı .... olan .... plakalı araç ile Türkiye Sigorta tarafında trafik sigorta poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan işleteni dava dışı .... olan .... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından koruma örtüsü altına alınan aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacı .... 'ye ait araç sürücüsü .... 'nin meydana gelen kazada çarpma eyleminin olmadığını, davalı .... tarafından koruma örtüsü altına alınan .... plakalı araç sürücüsünün hız limitlerinin çok üstünde seyir halindeyken kavşağı tamamlamak üzere olan davacı .... 'ye ait .... plakalı araca çarptığını, kazası sonucunda .... 'ye ait olan araçta ortaya çıkan zararın tespiti amacıyla, .... plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla .... .ne başvurulduğunu, trafik hasar dosyası oluşturulduğunu, zarar gören aracın üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL Araç Onarım Tazminatının ve 100,00 TL Araç Değer Kaybı Tazminatının, çekici ücreti dahil yargılama masrafları ve vekalet ücretinin aleyhine başvuru yapılan davalıdan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu olayda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirkete yapılan 17.01.2024 tarihli hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde .... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu,.... plakalı araçtaki hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı ve hasar miktarının tespiti için, sigorta ekspertizi görevlendirildiğini ve hasar dosyası içerisindeki ekspertiz raporundan da görüleceği üzere, .... plakalı araçta 12.11.2023 tarihli kaza nedeniyle KDV dahil 81.866,12-TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili şirke zmss poliçesi ile sigortalı olan 55 LZ 399 plakalı aracın, trafik kaza tespit tutanağı ve tramer kayılarına göre %25 kusurlu olması nedeniyle, %25 kusura isabet eden 16.550,00-TL tutarın davacı tarafa 25.12.2023 tarihinde ödendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece ve...