Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı ...'ın maliki bulunduğu Bursa Gemlik ilçesi Engürük köyünde bulunan ... pafta 1947 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 28.12.2007 tarihinden geçerli olmak üzere 15 yıl süre ile müvekkili lehine intifa hakkı tesis edildiğini, bayilik sözleşmesinin 07.12.2012 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşmenin 14.Maddesinde fesih koşullarının düzenlendiğini, davalı bayi tarafından keşide edilen Beyoğlu 7 noterliğinin 26.07.2011 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bayilik anlaşmasının feshedildiğini, müvekkili tarafından da cevabi ihtarname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1459 KARAR NO : 2025/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 NUMARASI : 2022/492 Esas - 2024/323 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı ...'ın maliki bulunduğu Bursa Gemlik ilçesi Engürük köyünde bulunan ... pafta 1947 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 28.12.2007 tarihinden geçerli olmak üzere 15 yıl süre ile müvekkili lehine intifa hakkı tesis edildiğini, bayilik sözleşmesinin 07.12.2012 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşmenin 14.Maddesinde fesih koşullarının düzenlendiğini, davalı bayi tarafından keşide edilen Beyoğlu 7 noterliğinin 26.07.2011 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bayilik anlaşmasının feshedildiğini, müvekkili tarafından da cevabi ihtarname gönderilerek taşınmazın tahliyesi ve müvekkiline tesliminin istenildiğini, davalının taşınmazı teslim etmemesi üzerine hakkında Gemlik Asliye Hukuku Mahkememsinin 2011/755 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını yargılama sonucunda davalının elatmasının önlenmesine, ve istasyonun tüm eklentileri ile birlikte müvekkiline teslimine karar verildiğini, 26.07.2011 fesih tarinden itibaren davalının ecrimsi ödemesi gerektiğinden tedbiren müvekkiline taşınmazın teslim edildiği 13.01.2011 tarihine kadar (171gün) ve aynı Mahkemenin hüküm oluşturduğu 26.09.2012 tarihinden dava tarihine kadar (78 gün) haksız işgalde bulunan davalı bayinin toplam 249 gün karşılığında ve sözleşmenin 14.maddesi uyarınca 249.000,00 USD tutarında ceza koşulu ödemesi gerektiğini, bayilik sözleşmesinin 18.maddesi gereğince, davalı bayinin 3.kişi şirketlerden yakıt aldığı belirlendiğinden, sözleşmeye aykırı davrandığını, ve bu nedenle de 100.000,00 USD ceza koşulu ödemesi gerektiğini, bağıtlanan taahhütnamedeki tonaj taahhüdünü ihlal eden davalının müvekkilinin kar kaybına yol açtığını, eksik alınan her metre küp için 65.00 USD kar kaybı tazminatı ödemesi gerektiğini belirterek, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası ikame etmiş ve şimdilik fuzuli işgal nedeniyle 249,000.,00 USD nin, sözleşmeye aykırılık nedeniyle 100,000,00 USD nin, kar kaybı açısından 1.000,00 USD nin TL karşılığının 26.07.2011 fesih tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 07.12.2007 tarihinde bayilik sözleşmesi bağıtlandığını, 28.12.2007 tarihinden itibaren 15 yıl süre ile iNTİFA hakkı tesi...