Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin İstanbul Ticaret Odası'na ... Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 27/11/2023 tarihinde davacı şirketin Bağımsız Denetçi Beyanının tescil ve İlanı konulu yazılarının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, şirketin devam eden davaları olduğundan bahisle takyidat olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, bu aşamada davacı şirketin eski ortaklarından ... ile şirket arasında görülmüş olan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1733 KARAR NO : 2025/1416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI : 2023/804 Esas - 2024/368 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin İstanbul Ticaret Odası'na ... Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 27/11/2023 tarihinde davacı şirketin Bağımsız Denetçi Beyanının tescil ve İlanı konulu yazılarının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, şirketin devam eden davaları olduğundan bahisle takyidat olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, bu aşamada davacı şirketin eski ortaklarından ... ile şirket arasında görülmüş olan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/582 Esas nolu dosyası ile alakalı konulmuş olan her türlü tedbir kararının, aynı dosya çerçevesinde verilmiş olan 08/11/2023 tarihli ek karar çerçevesinde kaldırıldığını ve ayrıca şirkette görev yapan Denetim Kayyımının görevine son verildiğinin belirtildiğini, işbu kararın 14/11/2023 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilerek tescil ve ilanının istenildiğini, sonrasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönelttikleri, rutin işlerden olan "Bağımsız Denetçi Beyanı" konulu bila tarihli taleplerinin, 11/12/2023 tarihli ... Makbuz No ve ... X tahakkuk nolu cevapla "Şirket ortaklarıyla ilgili devam eden davanız sonuçlanmamıştır. Tescil Talebinizin işleme alınması mümkün değildir" şeklinde bir gerekçe ile reddedildiğini, davacı şirketin devam etmekte olan ve şirket yönetimine yahut ticaret sicildeki bir tescil işlemine dair hak kısıtlaması yaratabilecek olan tek davanın İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/665 Esas nolu davası olduğunu, kaldı ki; bu dava kapsamında sadece ve sadece "şirket ortaklarının sermaye artırımına gitmesi ve şirket ortaklarının 3. kişilere hisse devri yapması" hususları ihtiyati tedbir kararı ile kısıtlandığını ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bu hususun iletildiğini, ayrıca tapu müdürlüğünde şirkete ait bir adet gayrimenkulün satışına - devrine engel ihtiyati tedbir kararının verildiğini, bu ihtiyati tedbir kararlarının şirketin mutat işlemlerinin tescil ve ilanına engel olmadığını, kaldı ki, kabul edilen ve rutin işlemlere engel teşkil etmeyen bu ihtiyati tedbir kararları da istinaf edildiğini, bu davada davacı olan ...'un hali hazırda şirketin ortağı dahi olmadığını, şirketteki paylarının tamamının cebri icra ve ihale süreci sonu...