MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/12/2024 NUMARASI : 2023/664 Esas - 2024/1027 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü...ın, 31/07/2021 günü sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, aracının sol arka kısımlarıyla kaldırım üzerinde devlet hastanesi istikametine doğru yaya olarak yürüyen müvekkili ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ..., 2918 sayılı KTK' nın 67/1-a "manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/1282 KARAR NO : 2025/1975 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/12/2024 NUMARASI : 2023/664 Esas - 2024/1027 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü...ın, 31/07/2021 günü sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, aracının sol arka kısımlarıyla kaldırım üzerinde devlet hastanesi istikametine doğru yaya olarak yürüyen müvekkili ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ..., 2918 sayılı KTK' nın 67/1-a "manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 10/11/2022 tarihli uzman heyet raporunda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre müvekkilinin maluliyetinin %13 olarak tespit edildiğini, kazadan kaynaklı müvekkilinin hayatının sonuna kadar bu gerçeklikle yaşamak zorunda kalması hayata bakışını tümden değiştirdiğini ve yaşama sevincini ve geleceğe dair umutlarını yitirmesine sebep olduğunu belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın ihbar tarihi olan 12/08/2022den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilebilmesi için dava konusu kazada sigortalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığına ilişkin tespiti ile bunun akabinde tazminat tutarının ne kadarından müvekkili şirketin sorumlu olduğunun tespiti için davacının Adli Tıp Kurumunda maluliyete ilişkin rapor alınmasını gerektiğini, hiçbir şekilde müvekkilinin iş bu dava nedeni ile tazminat ödeme borcu altında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, kaza tarihinden itibaren işletilecek bir faizden müvekkili şirketin sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine yasal koşullar dahilinde başvuru yapılmış olup davanın bu yönüyle reddedildiği gerekçesi hukuka aykırı olduğunu, dava şartı arabuluculuk İMMS kapsamında zorunlu dava şartı değildir.yukarıda verilen Yargıtay kararından görüleceği üzere dava öncesinde ZMMS poliçesi kapsamında dahi arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmediğini, halbuki mevcut uyuşmazlık konusu İMM kapsamında kalıp dava şartı arabuluculuk yokluğundan davanın usulden reddi kararı hukuken mümkün olma...