İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ve dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş arasında imzalanan 01.01.2025 tarihli mal satın alma sözleşmesine dayanılarak müvekkili şirketler tarafından .... firmasına avans olarak verilen çek bedellerine, .... Firması tarafından müvekkili şirketlere teslimi gereken mal ve hizmetler teslim edilmediğinden avans çeklerinin ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olup ....Asliye Ticaret Mahkeme tarafından .... D.İş, .... K. Sayılı ilam ile; Tedbir Talep eden vekilinin 3. Kişilere yönelik tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, ancak...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2025 (Değişik İş) NUMARASI : ... Değişik İş - ... Karar
DAVACILAR : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir G.KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ve dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş arasında imzalanan 01.01.2025 tarihli mal satın alma sözleşmesine dayanılarak müvekkili şirketler tarafından .... firmasına avans olarak verilen çek bedellerine, .... Firması tarafından müvekkili şirketlere teslimi gereken mal ve hizmetler teslim edilmediğinden avans çeklerinin ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olup ....Asliye Ticaret Mahkeme tarafından .... D.İş, .... K. Sayılı ilam ile; Tedbir Talep eden vekilinin 3. Kişilere yönelik tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, ancak bilgileri verilen birtakım çeklerin .... Firması tarafından .... AŞ'ye çeklerde ciro yasağı olmasına rağmen ciro edildiğinin öğrenildiğini, müvekkili firmalar tarafından davalı .... AŞ'ye mail yolu ile kendilerine ciro edilen çeklerde ciro yasağı mevcut olduğunu, çeklerin ciro yasağına rağmen ciro edildiğini ve bu sebeple ellerindeki çeklerin iadesinin talep edildiğini davalıya yapılan bu yazılı başvuruya herhangi bir cevap vermediğinden mahkemeden davalının elinde bulunan çekler için .... AŞ yönünden ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir başvurusunda bulunma zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek hali hazırda Urantaş şirketi için ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı bulunan ve ciro yasağına rağmen .... ANONİM ŞİRKETİ'ne devredilen çekler yönünden kötüniyetli hamil .... ANONİM ŞİRKETİ açısından ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Çek sebepten mücerret kıymetli evrak olup karşı taraf ciranta temel borç ilişkisinin tarafı olmadığından ve temel ilişkideki defiler hamile karşı ileri sürülemeyeceğinden (meğer ki hamil senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun) ayrıca karşı tarafın kötü niyetle senedi iktisap ettiğine yönelik yaklaşık ispata elverişli delil mevcut olmadığından taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş; 1-İhtiyati tedbir talep eden vekilinin ; talep konusu 21.04.2025 tarihli ....YAPI İNŞAAT SAN VE TİC. A.Ş tarafından keşide edilen 1.000.000,00 TL bedelli ... AŞ'ne ait .... nolu...