DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/07/2025 tarih ve 2024/456 E - 2025/676 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı işbu firmaya krediler kullandırıldığını, asıl borçlu ... Ltd. Şti.nin müvekkili bankanın ...Şubesi ve ... / ... Şubesinden 12.01.2016 tarih 300.000- TL, 17.03.2017 tarih 1.200.000-TL, 03.03.2020 tarihli 3.000.000-TL, 17.08.2021 tarihli 5.000.000-TL, 19.12.2022 tarihli 20.000.000,00 TL...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2108 KARAR NO : 2025/2334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2025 ESAS NO: 2024/456 KARAR NO : 2025/676 DAVANIN KONUSU: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/07/2025 tarih ve 2024/456 E - 2025/676 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı işbu firmaya krediler kullandırıldığını, asıl borçlu ... Ltd. Şti.nin müvekkili bankanın ...Şubesi ve ... / ... Şubesinden 12.01.2016 tarih 300.000- TL, 17.03.2017 tarih 1.200.000-TL, 03.03.2020 tarihli 3.000.000-TL, 17.08.2021 tarihli 5.000.000-TL, 19.12.2022 tarihli 20.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı borçlulardan...in sözleşmelerin tamamını, ... ve ...ın ise 17.03.2017 tarih 1.200.000,00 TL, 03.03.2020 tarih 3.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzaladıkları kredi ve kefalet sözleşmeleri uyarınca her bir davalının sorumluluğunun ayrı ayrı olmak üzere depo talepleri ile birlikte takibe geçildiğini, müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olan davalı borçluların kredi ve kefalet sözleşmelerini imzaladıkları tarih itibariyle asıl borçlu firmanın ortağı ve yöneticisi olduklarından eş rızasının alınmasına gerek bulunmadığını, kredi geri ödemelerini zamanında yerine getirmeyen asıl borçlu ve davalı kefillere Ankara 62. Noterliğinin ... tarih... yevmiye numaralı kat ihtarının keşide edildiğini ve borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takip işlemlerine başlandığını, borçlular hakkında yapılan icra takip işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, her bir kefilin imzalamış olduğu kredi ve kefalet sözleşmesinden sorumlu tutularak takipteki sorumluluklarının da ayrıştırıldığını, davalıların itirazlarının iptali ile...için 10.638,708,02 TL asıl alacak + 1.818.275,70 TL işlemiş temerrüt faizi (19.001.2024- 05.04.2024 arası) + 90.913,78 TL BSMV + 16.729,20 TL masraf olmak üzere toplam 12.294.626,70 TL, banka alacağı olmakla birlikte ipotek limiti olan 4.000.000,00 TLyi aşan kısım olan 8.294.626,70 TL yönünden, ... ve ... için 776.957,37 TL Asıl alacak + 125.731,37 TL işlemiş temerrüt faizi (19.01.2024- 05.04.2024 arası) + 6.286,57 TL BSMV + 16.729,20 TL m...