TALEP: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hakkında konkordato talep edilen borçlu ... Gayrimenkul A.Ş.'den alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin alacağı daha yüksek olmasına rağmen ... Gayrimenkul A.Ş.'nin daha önceki konkordato projesinde alacak miktarının 19.723.160,34 TL olarak gösterildiğini, müvekkili şirkete ... Gayrimenkul A.Ş. tarafından bu zamana dek herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, İcra ve İflâs Kanunu m. 285/II uyarınca borçlu şirket hakkında iflâs talebinde bulunabilecek her alacaklının, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini, borçlu ... Gayrimenkul A.Ş. tarafından sunulacak belgeler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1344 Esas KARAR NO : 2025/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2025 NUMARASI : 2024/444 Esas, 2025/578 Karar TALEP: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hakkında konkordato talep edilen borçlu ... Gayrimenkul A.Ş.'den alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin alacağı daha yüksek olmasına rağmen ... Gayrimenkul A.Ş.'nin daha önceki konkordato projesinde alacak miktarının 19.723.160,34 TL olarak gösterildiğini, müvekkili şirkete ... Gayrimenkul A.Ş. tarafından bu zamana dek herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, İcra ve İflâs Kanunu m. 285/II uyarınca borçlu şirket hakkında iflâs talebinde bulunabilecek her alacaklının, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini, borçlu ... Gayrimenkul A.Ş. tarafından sunulacak belgeler ve Mahkeme tarafından atanacak komiser ve bilirkişi değerlendirmesiyle konkordato yargılamasında imtiyazlı ve adi alacaklıların alacak miktarlarının tespit edilebileceğini, alacaklılar arasındaki eşitliğin sağlanarak müvekkili şirketin de alacağını tahsil edebileceğini, aksi durumda borçlu şirket ... Gayrimenkul A.Ş. aleyhine alacaklılar tarafından iflâs talep edilmesi ve şirketin iflâs etmesinin yüksek bir ihtimal olduğunu, şirketin iflâs etmesi durumunda ise, oluşacak iflâs masasından büyük çoğunlukla sadece rehinli alacaklıların tatmin edilebileceğini ve sadece rehinli alacaklıların alacaklarına kavuşabileceğini, zira ... Bankası A.Ş. ile ... Gayrimenkul A.Ş. arasında 01.11.2010 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde, ... Bankası A.Ş. tarafından ... Gayrimenkul A.Ş.'ye 270.000.000 Euro limitli bir kredi açıldığını, ... Gayrimenkul A.Ş'ye ait iki adet taşınmaz üzerinde ... Gayrimenkul A.Ş.'nin bankaya olan borçlarının teminatı olarak ... Bankası A.Ş. lehine 675.000.000 Euro bedelli 1. Derece ve 1. Sırada toplu ipotek tesis edildiğini, şirketin iflâs etmesi durumunda müvekkili şirketin alacağını ancak rehinli alacaklılar, eşya ve taşınmazın aynından doğan kamu alacakları, işçilik alacakları, eşya ile taşınmazın aynından doğmayan kamu alacakları için ödeme yapıldıktan sonra alacağını, iflâs tasfiyesinin çok uzun zaman alması ve bu alacaklara işleyecek faizler de dikkate alındığında, müvekkilinin alacağını olağanüstü uzun bir zamanda ve kuvvetle muhtemel hiç tahsil edememe tehlikesi altında olduğunu belirterek borçlu şirket hakkında geçici mühlet sonrasında kesin mühlet kararı verilmesine, sonrasında da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı alacaklının, konkordato talebinde bulunduğu borçlu şirket Ora G...