6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu asansör bakım ve onarımı hizmetleri karşılığında kesmiş olduğu faturalara dayalı cari hesap ektresine göre takip tarihinde 11.647,90 TL alacaklı olduğunu, işbu alacağın davalıdan tahsil edilemeyince icra yoluna gidildiğini, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip konusu faturaların içeriği ve hukuki ilişkiyi inkar etmediğini, davalının işin eksik ve ayıplı yapılmış olduğunu iddiası hususunda müvekkiline yapılan herhangi bir bildirimin söz konusu olmadığından iddianın tamamen soyut ve dayanaksız olduğunu, davalının bu hususta gereğini yaptığını ispatla mükellef olduğunu beyanla, İstanbul 28. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1918 KARAR NO : 2025/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/680 KARAR NO : 2021/609 DAVA TARİHİ: 18/07/2018 KARŞI DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu asansör bakım ve onarımı hizmetleri karşılığında kesmiş olduğu faturalara dayalı cari hesap ektresine göre takip tarihinde 11.647,90 TL alacaklı olduğunu, işbu alacağın davalıdan tahsil edilemeyince icra yoluna gidildiğini, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip konusu faturaların içeriği ve hukuki ilişkiyi inkar etmediğini, davalının işin eksik ve ayıplı yapılmış olduğunu iddiası hususunda müvekkiline yapılan herhangi bir bildirimin söz konusu olmadığından iddianın tamamen soyut ve dayanaksız olduğunu, davalının bu hususta gereğini yaptığını ispatla mükellef olduğunu beyanla, İstanbul 28. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında müvekkiline ait işyerindeki asansörün bakım ve onarım hizmeti için anlaşma yapıldığını, muhtelif tarihlerde davacıdan hizmet alındığını, ancak yapılan işler eksik ve ayıplı olduğundan ve tüm taleplere rağmen eksik ve ayıplı yapılan işler davacı tarafından yerine getirilmediğinden müvekkili şirketin dava dışı ... Asansör San. Tic. Ltd. Şti.'nden hizmet alımı yaparak eksik ve ayıplı işleri tamamlamak zorunda kalarak zarara uğradığını, davacının eksik ve ayıplı hizmeti nedeniyle davacının müvekkili aleyhine takip yapması ve netice olarak işbu davanın açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca icra inkar tazminatının yasal şartları oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. KARŞI DAVA Karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde; asansör bakım ve onarım hizmet alım sözleşmesinin eksik ve ayıplı ifası nedeniyle sözleşmesel alacakları olduğunu, davacı talebiyle arasında mahsup ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle eksik ve ayıplı yapılan hizmet nedeniyle müvekkili şirket nezdinde oluşan zararın tazmini gerektiğini beyanla karşı davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TLnin davacı/karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVAYA CEVAP Karşı davalı vekili cevap dilekçesinde; faturaların yasal süresinde itiraz veya iade edilmediğini, müvekkiline eksik ve ayıplı iş iddialarıyla ilgili herhangi bir bildirim de yapılmadığını, dava dışı 3. kişi tarafından tamamlandığı iddia edilen işlere ait sunulan fotoğraf ve sözleşmelerin delil teşkil etmeyeceğini, zira davalı dilediği kadar fark...