DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2017 Tarih ve 2016/633 Esas - 2017/15 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kızının 17/01/2016 tarihinde evlendiğini, müvekkilinin mesafeyi de hesaba katarak öncesinde tarihi muayyen evliliğin gerçekleşmesinden tam bir ay önce 17/12/2015 tarihinde ... şubesinden CP017312387TR barkod numaralı net 17 kg ağırlığında bir koli yollandığını, bu koli için müvekkilinden 808,20 TL tahsil edildiğini, gönderilen kargoda müvekkilinin kızına çeyiz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/120 KARAR NO : 2025/2418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2017 NUMARASI : 2016/633 E. - 2017/15 K.
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2017 Tarih ve 2016/633 Esas - 2017/15 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kızının 17/01/2016 tarihinde evlendiğini, müvekkilinin mesafeyi de hesaba katarak öncesinde tarihi muayyen evliliğin gerçekleşmesinden tam bir ay önce 17/12/2015 tarihinde ... şubesinden CP017312387TR barkod numaralı net 17 kg ağırlığında bir koli yollandığını, bu koli için müvekkilinden 808,20 TL tahsil edildiğini, gönderilen kargoda müvekkilinin kızına çeyiz mahiyetindeki hediyeleri, çocukluk fotoğrafları ile çocukken kullandığı eşyaların olduğunu, bu fotoğrafların birçoğu eski olduğu için bir kopyasının bulunmadığını, hediyelerin nesilden nesile aktarılan ve bir daha ikamesi mümkün olmayacak manevi kıymeti yüksek olan hediyeliklerin ve anıların kaybolduğunu, müvekkilinin sözlü ve yazılı şikayetlerinin ... AŞ alt birimlerine 05/05/2016 ve 09/05/2016 tarihlerinde yazıldığını, ... Müdürlüğüne sonradan kolinin bulunması durumunda geri ödeyeceğini yazılı olarak taahhüt etmesi kaydıyla 1.281,16 TL'nin ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalıdan 15.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş davacının ... ... merkezinden 17/12/2015 tarihinde Avustralya varışlı olarak kabul edilen gönderisinin kaydına rastlanılmadığını, bunun üzerine davacı ile irtibata geçildiğini, kendisine yapılan hesaplama neticesinde 472,96 TL tazminat ve 808,20 TL kabul ücreti olmak üzere toplam 1.281,16 TL ödendiğini, davacının maddi ve manevi zararının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, davacı tarafından Avustralya'ya gönderilen kızına ait çeyiz niteliğindeki özel eşyaların bulunduğu kolinin yerine ulaştırılmamasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı vekilinin, 4.11.2016 tarihli dilekçesi ile dava tarihinden sonra kolinin bulunarak 07.09.2016 tarihinde davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini bildirildiği, her ne kadar başlangıçta davalıya teslim edilen kolinin t...