DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 15/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirket adına .... tarafından düzenlenen çek defteri bulunduğunu, 100345174 nolu çek defterine ait 1053326, 1053327, 1053328, 1053329, 1053330,1053331, 1053332, 1053333, 1053334, 1053335 çek yapraklarının müvekkili şirketin muhasebe kayıtları ve çek defteri sayımları sırasında kaybolduğunu, çeklerin nerede ve kimlerin elinde olduğuna dair...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/1586 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/853 E - 2025/761 K
DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 15/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirket adına .... tarafından düzenlenen çek defteri bulunduğunu, 100345174 nolu çek defterine ait 1053326, 1053327, 1053328, 1053329, 1053330,1053331, 1053332, 1053333, 1053334, 1053335 çek yapraklarının müvekkili şirketin muhasebe kayıtları ve çek defteri sayımları sırasında kaybolduğunu, çeklerin nerede ve kimlerin elinde olduğuna dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerce kullanılarak haksız tahsilat yapılması ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin zayi üzerine durumu .... ... Şubesine gerekli bildirimi yaparak bankayı zayi olasılığından haberdar ettiğini ileri sürerek .... ... Şubesine ait 1053326, 1053327, 1053328, 1053329, 1053330, 1053331, 1053332, 1053333, 1053334, 1053335 numaralı çek yapraklarının zayii olduğunun tespiti ile çeklerin ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, dava konusu boş çek yapraklarının bulunduğu çek koçanının kaybedildiğinden bahisle ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de; 6102 sayılı TTK hükümlerinde çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi yasal unsurları taşımayan boş çek yapraklarının da çek niteliğinde bir kambiyo senedi vasfının bulunmadığı, talepte bulunan keşideci tarafından muhatabın tedbiren ödemeden men edilmesi imkanının da kalmadığı (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.H.D. Başkanlığının 28/02/2019 tarih, 2018/3054E., 2019/308K. ve 04/03/2021 tarih, 2021/146E.,2021/326K. sayılı ilamları) gerekçesiyle yasal koşulları oluşmayan istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili,TTKnun 757.818.md.birlikte değerlendirilmediğini, ödemeden men kararının geçici koruma niteliğinde olduğunu, boş çek yapraklarının kambiyo senedi niteliği kazanma potansiyeli olduğunun dikkate alınmadığını, yaklaşık ispat ilkesi ile ticari defterlerin delil niteliği gözetilmediğini, şirketin Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri Hesabı kayıtları, söz konusu çek numaralarının...