Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1983 · K. 2025/1629
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1983 K. 2025/1629

E. 2024/1983K. 2025/16291 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2020 tarih ve 2020/52 Esas 2020/594 sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı taraf dava diekçesi ile; davacı bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...'a satın almak istediği ve o dönemde ... adına kayıtlı Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada 8 parsel kayıtlı 1 bodrum 1 zemin 1 asma 14 normal katlı apartman niteliğindeki taşınmazda 4/156 arsa paylı 1. Kat 1. Bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmazın finansmanı için 144.000,00.-TL'lik kredi kullandırıldığını ve anılan taşınmaz üzerine ... Tapu Müdürlüğü'nün 10/09/2014 tarih ......

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1983 - 2025/1629 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1983 KARAR NO : 2025/1629

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/52 Esas 2020/594 Karar

DAVACI : ... BANKASI A.Ş VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... BANK A.Ş VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2020 tarih ve 2020/52 Esas 2020/594 sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı taraf dava diekçesi ile; davacı bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...'a satın almak istediği ve o dönemde ... adına kayıtlı Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada 8 parsel kayıtlı 1 bodrum 1 zemin 1 asma 14 normal katlı apartman niteliğindeki taşınmazda 4/156 arsa paylı 1. Kat 1. Bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmazın finansmanı için 144.000,00.-TL'lik kredi kullandırıldığını ve anılan taşınmaz üzerine ... Tapu Müdürlüğü'nün 10/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı resmi senet ipotek akit tablosu ile 400.000,00 TL limitli ipotek tesis edildiğini, söz konusu taşınmaz üzerinde satış tarihi itibariyle ve halen davalı ... Bankası A.Ş lehine ... Tapu Müdürlüğünün senet ipotek akit tablosu tesis edildiğini, davalı bankanın satış tarihi olan 10/09/2014 tarihinde ve satış günü bir örneği dilekçe ekinde yer alan taahhüt beyanı davacı bankanın faksına fakslandığını, davalının taahhüdü incelendiğinde ... bankası şubesine banka nezdinde ...'nin kullanmış olduğu bireysel finansman kredisinin teminatını teşkil etmek üzere bankanın ipotekli bulunun taşınmazı satacağını belirtmesi üzerine bankaya olan kredi borcuna karşılık tamamen nakden ve defaten ödenmesi halinde söz konusu taşınmaz üzerindeki banka lehine tesis edilen ipotek fek yazısının taraflarına verileceğini, geri dönülmez biçimde kabul ve taahhüt eder, belirtilen tarihte ödeme yapılmaz ise takip eden günlerde kredi sözleşmesi ve geri ödeme planı uyarınca faiz ve ferilerinin çalışacağını beyan ederiz şeklinde düzenlendiğini tüm bu nedenlerle ... ve ... adına kayıtlı dava konusu taşınmaz üzerine davalı tarafından tesis edilen 2. Dereceden 465.313,80 TL'lik ipoteğin fekkine taşınmaz karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın ticari dava olup, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu, davaya İstanbul Mahkemelerinin bakmakla yetkili olduğunu belirterek, mahkemenin görev ve yetkisine itirazlarının kabulüne, taraf ehliyeti olmayan banka şubesi aleyhinde açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, müvekkili ban...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/3048 · K. 2025/1495

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1144 · K. 2026/71

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/757 · K. 2025/943

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/720 · K. 2025/829

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/3092 · K. 2025/802

19 Haziran 2025