Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3431 · K. 2025/1161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3431 K. 2025/1161

E. 2021/3431K. 2025/116123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı itiraz iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili ,müvekkili ile davalı şirket arasında 01.03.2013 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşme kapsamında ifa edilmiş ve kabul edilmiş olan yükümlülüklere istinaden sözleşme bedeline ilişkin davacı tarafından kesilmiş faturaların icra takibi tarihi itibariyle 1.590.103,72$ tutarındaki kısmının davacıya vadesi gelmiş olduğu halde ödenmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede müşteri olarak tanımlanan ... A.Ş....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3431 KARAR NO : 2025/1161 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI : 2014/1593 Esas, 2021/36 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı itiraz iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili ,müvekkili ile davalı şirket arasında 01.03.2013 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşme kapsamında ifa edilmiş ve kabul edilmiş olan yükümlülüklere istinaden sözleşme bedeline ilişkin davacı tarafından kesilmiş faturaların icra takibi tarihi itibariyle 1.590.103,72$ tutarındaki kısmının davacıya vadesi gelmiş olduğu halde ödenmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede müşteri olarak tanımlanan ... A.Ş. {...) firmasından ödemeleri alan davalının, yine aynı sözleşmenin 6.3.1 ve 6.3.3 maddeleri gereğince kendisine ödeme yapılmasını müteakip 5 iş günü içerisinde davacıya ödeme yapması gerektiğini, ancak bu ödemenin yapılmadığını, ayrıca sözleşme kapsamında müşteriden alındıktan sonra 5 işgünlük süre içerisinde ödemesi yapılmayan tutarlar üzerinden icra takibi tarihi olan 15.10.2014 tarihi itibariyle toplam 148.127,09$ tutarında faiz alacağı bulunduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan temlikname uyarınca dava dışı müşterinin davalıya ödemesi gereken tutarı temlik ederek, davacıya 20.10.2014 tarihi itibariyle 356.300,00 TL

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3415 · K. 2025/1167

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1655 · K. 2025/1181

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1656 · K. 2025/1187

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1622 · K. 2025/1183

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1631 · K. 2025/1184

23 Ekim 2025