Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davacı, karşı davada davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davalı şirkete ait ... isimli restoranın mobilya, dekorasyon ve ahşap işlerinin imalat ve montajının müvekkili şirket tarafından yapılarak davalıya zamanında teslim edildiğini, işbu hizmete istinaden taraflarca anlaşılan bedel üzerinden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3225 KARAR NO : 2025/1079 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI : 2017/972 Esas, 2021/577 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davacı, karşı davada davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, davalı şirkete ait ... isimli restoranın mobilya, dekorasyon ve ahşap işlerinin imalat ve montajının müvekkili şirket tarafından yapılarak davalıya zamanında teslim edildiğini, işbu hizmete istinaden taraflarca anlaşılan bedel üzerinden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, söz konusu faturalara istinaden davalı şirketçe havale, çek ve senet ile bir kısım ödemeler yapıldığını, diğer bir deyişle söz konusu faturalara davalı tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, ancak taraflarca kararlaştırılan ve usulüne uygun olarak tanzim ve tebliğ edilen faturalara ilişkin bakiye borcun ödeme zamanı geldiğinde ise davalı şirketin ödemeyi yapmamak suretiyle temerrüde düştüğünü, söz konusu borcun ödenmesine ilişkin olarak Sarıyer 2. Noterliği'nden davalı şirkete 15/09/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine karşın davalı şirketçe ihtarnameye karşı herhangi bir cevap verilmediğini, akabinde müvekkili şirketin söz konusu imalat ve montaj işlerinden kaynaklanan bakiye alacağının tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde hiçbir haklı nedene dayanmaksızın tamamen haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Eyüp/Göktürk'te yeni açacağı restoranın ahşap mobilya ve iç dekorasyon işleri için davacı taraf ile anlaştığını, davacı-karşı davalının bazı işleri eksik ve hatalı şekilde yaptığını, davacı-karşı davalının teslim etmesi gereken işleri müvekkiline yaklaşık dört ay kadar geç teslim ettiğini, bu nedenle müvekkilinin iş yerini (restoranı) süresinde açamadığını, bu süre zarfında işyeri kapalı olmasına rağmen müvekkilinin dükkan sahibine kira ödemesi yaptığını, davacı-karşı davalının eksik ve ayıplı olarak y...