DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haberi olmadan şüpheli ... tarafından müvekkili lehtar gösterilerek ekte fotoğrafını sundukları ... Gaziosmanpaşa şubesine ait çek düzenlenmiş olup işbu çek sonradan müvekkilinin imzası taklit edilerek ciro edildiğini, sonrasında tekrar ciro işlemleri yapılarak en son şüpheli ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi ... E. numarası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilin böyle bir çekten 01/10/2021 tarihinde icra ödeme emri kendisine tebliğ edildiğinde haberi olduğu ve öncesinde böyle bir çekle işlem de yapmadığı ve keşideci ve cirantaların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1015 KARAR NO : 2025/1530 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 NUMARASI : 2021/634 E. - 2023/117 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haberi olmadan şüpheli ... tarafından müvekkili lehtar gösterilerek ekte fotoğrafını sundukları ... Gaziosmanpaşa şubesine ait çek düzenlenmiş olup işbu çek sonradan müvekkilinin imzası taklit edilerek ciro edildiğini, sonrasında tekrar ciro işlemleri yapılarak en son şüpheli ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi ... E. numarası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilin böyle bir çekten 01/10/2021 tarihinde icra ödeme emri kendisine tebliğ edildiğinde haberi olduğu ve öncesinde böyle bir çekle işlem de yapmadığı ve keşideci ve cirantaların hiçbirisiyle herhangi bir tanışıklığı olmayıp isimlerini dahi ilk defa duyduğu, davalı taraf müvekkili borçlu göstermek sureti ile Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi ... E. Numaralı takip dosyasıyla, 36.500,00 TL bedelli takibe konu çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, takibe konu çekteki imza müvekkiline ait olmadığı, esasen şöyle bir göz gezdirildiğinde dahi söz konusu imzanın müvekkilin ismindeki harfleri içermediği görülmediği ve çek üzerinde lehtar olarak adı yazanı ve diğer cirantaları, müvekkili hiçbir şekilde tanımadığı ve bu kişilerle hiçbir zaman hiçbir ilişkisi olmadığı, sahte imzadan ötürü Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda da bulunulduğu, öncelikle, davaya konu çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, aksi kanı hasıl olursa mahkemenizce uygun görülecek teminat miktarı ile durdurulmasına, haklı davanın kabulü ile, müvekkilin Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi ... E. Numaralı takip dosyasıyla ilgili olarak alacağın tamamına ilişkin davalıya borcu olmadığının tespitine, 30/06/2021 düzenleme tarihli takibe konu 36.500,00 TL bedelli çekin ve Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi ... E. Numaralı takibin iptaline, kötü niyet ile hareket ederek müvekkili zor durumda bırakan ve ticari hayatını olumsuz etkileyen davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki kendisine ciro eden dava dışı ...'ya mal satmış satım bedeli olarak da bahse konu çeki teslim aldığını, çeki kendisine ciro eden Murat dışındaki cirantaların imzasını huzurda alması mümkün olmadığı gibi müvekkili şirkettin böyle bir yükümlülüğünün de bulunmadığını, müvekkili şirket, davacı lehtarla keşideci arası...