Birleşen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/591 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı ... ... Otel İşletmeciliği vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otel işletmekte olup bugüne kadar pandemi dolayısıyla kendi öz sermayesini tüketmiş ve maddi olarak çok zor durumda kaldığını, pandeminin etkilerinin henüz hafiflemeye başladığı bir dönemin yeni yeni ortaya çıktığı, bahsi geçen otel Taksimde yer almakta ve müşterilerinin çoğunluğunu da yabancı turistler oluşturduğunu, ayrıca müvekkiline aşağıda belirtilen tarihlerde faturalandırılan borç mevcut olmayıp önceki aboneye at olduğunu, turistlerin yeni gelmeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1494 KARAR NO : 2025/3130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2024 NUMARASI : 2021/481 E - 2024/946 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Birleşen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/591 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı ... ... Otel İşletmeciliği vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otel işletmekte olup bugüne kadar pandemi dolayısıyla kendi öz sermayesini tüketmiş ve maddi olarak çok zor durumda kaldığını, pandeminin etkilerinin henüz hafiflemeye başladığı bir dönemin yeni yeni ortaya çıktığı, bahsi geçen otel Taksimde yer almakta ve müşterilerinin çoğunluğunu da yabancı turistler oluşturduğunu, ayrıca müvekkiline aşağıda belirtilen tarihlerde faturalandırılan borç mevcut olmayıp önceki aboneye at olduğunu, turistlerin yeni gelmeye başladığı bir dönemde davalı elektrik kurumu tarafından yapılacak bir kesinti telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracak ve müvekkilinin ekonomik mahvına yol açacağını,bu nedenlerle dava süresince müvekkilinin elektrik enerjisinin kesilmemesine tedbiren karar verilmesi zarureti hasıl olduğunu, nitekim dava sonunda haklılığımız sabit olacak ve neticesinde davalının haksız ve hukuka aykırı işlem yaptığı şüpheye yer bırakmayacak derecede ortaya çıkacağını, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını, söz konusu borcun önceki aboneye ait olduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle; öncelikle teminatsız olarak, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise uygun bir teminat karşılığında müvekkiline ait Katipmustafa Çelebi Mah. Anadolu Sk. ... Şantiye Beyoğlu İstanbul adresindeki elektrik enerjisinin tedbiren kesilmemesine, tedbir kararı verilinceye kadar enerjinin kesilmiş olması halinde yeniden açılmasına, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olan davalının yüzde 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili asıl davada davada alınan bilirkişi raporuna göre 1.000 TL olarak açtığı dava değerini 165.980,5 olarak ıslah ettiklerini,ıslah dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada Davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımda olan kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtlı sayaçta haricinde hat üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiğini, 19/10/2020 tarih ve H/... Seri numaralı kaçak Elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tutanağa istinaden 155.647,09TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile ...