Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1936 · K. 2025/1205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1936 K. 2025/1205

E. 2021/1936K. 2025/12055 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin Tepeören OSB Şubesi ile müflis ... ... Sanayi Dış Ticaret Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeler çerçevesinde müflis şirkete kullandırılan krediler kapsamında müvekkili bankanın müflis şirketten alacaklı olduğunu, söz konusu kredi geri ödemelerinin gerçekleşmediğini, kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek müvekkili banka tarafından Gebze 6. Noterliğinin 14/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarname müflise tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, buna göre iflası açıldığı 18/04/2018 tarihi itibariyle müflisin asıl kredi borçlusu sıfatıyla müvekkili bankadan kullandığı kredilerden doğan nakit borcunun 28.353.091,26 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1936 KARAR NO : 2025/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1023 KARAR NO : 2021/1125 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin Tepeören OSB Şubesi ile müflis ... ... Sanayi Dış Ticaret Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeler çerçevesinde müflis şirkete kullandırılan krediler kapsamında müvekkili bankanın müflis şirketten alacaklı olduğunu, söz konusu kredi geri ödemelerinin gerçekleşmediğini, kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek müvekkili banka tarafından Gebze 6. Noterliğinin 14/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarname müflise tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, buna göre iflası açıldığı 18/04/2018 tarihi itibariyle müflisin asıl kredi borçlusu sıfatıyla müvekkili bankadan kullandığı kredilerden doğan nakit borcunun 28.353.091,26 TL olduğunu, Müvekkili bankanın Tepeören OSB Şubesi ile ... International .... arasında akdedilen sözleşmelerde müflis ... ... Sanayi Dış Ticaret A.Ş.'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, müvekkili bankanın anılan sözleşmeler kapsamında kullandırdığı kredilerden kaynaklı olarak müflis şirketten alacaklı olduğunu, söz konusu kredi geri ödemeleri gerçekleşmemiş olduğundan müvekkili banka tarafından kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmesi için borçlulara Beyoğlu 48. Noterliğinin 07/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarname ilgililere tebliğ olmasına rağmen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın iflasın açıldığı 18/04/2018 tarihi itibariyle müflisin kefaletten kaynaklanan nakit alacak tutarının 19.951.631,18 TL olduğunu, Bankanın alacaklarının toplamının 48.304.722,44 TL olduğunu ve bu tutarın İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına kayıt kabulü istemiyle müvekkili tarafından 99 kayıt nolu dilekçe ile yapılan başvurunun İflas Müdürlüğü tarafından 13/08/2018 tarihinde reddedildiğini belirterek müvekkili bankanın iflas idaresince reddedilen 48,304.722,44 TL tutarındaki alacağının sıra cetvelinin 4.sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesi özetle; iflas kararının 18/04/2018 tarihinde verildiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, davacının kayıt ve kabulünü talep ettiği alacağın dayanağı sözleşmelerin okunaklı suretlerinin tebliğ edilmediğini, sözleşmelerin tarihleri, miktarları ve taraflarının bilinmed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 204

Alacaklı müflisle birlikte borçlu olandan alacağının bir kısmını almış ise

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 207

Her sıranın alacaklıları aralarında müsavi hakka maliktirler.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1196 · K. 2023/1936

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1935 · K. 2025/1103

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1862 · K. 2025/1061

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1939 · K. 2025/1089

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1864 · K. 2025/1104

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1932 · K. 2024/286

28 Şubat 2024