Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1935 · K. 2025/1103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1935 K. 2025/1103

E. 2021/1935K. 2025/11038 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ : 08/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/222 Esas, 2018/489 karar sayılı dosyasından 18.04.2018 tarihi itibariyle ... Sanayi Dış Ticaret A.Ş. 'nin iflasına karar verilmiş olup İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün...İflas sayılı dosyasıyla tasfiye İşlemlerine başlandığını, iflas dosyasından müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için sûre verilmesini müteakip Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca, bizzat müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan 24.874.101,74 TL alacaklarının 18.04.2018 iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1935 KARAR NO : 2025/1103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2021 ESAS NO: 2018/1036 KARAR NO : 2021/1144 DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ : 08/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/222 Esas, 2018/489 karar sayılı dosyasından 18.04.2018 tarihi itibariyle ... Sanayi Dış Ticaret A.Ş. 'nin iflasına karar verilmiş olup İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün...İflas sayılı dosyasıyla tasfiye İşlemlerine başlandığını, iflas dosyasından müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için sûre verilmesini müteakip Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca, bizzat müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan 24.874.101,74 TL alacaklarının 18.04.2018 iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı için Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına 13 kayıt numarası ile başvuru yapılarak, iflas tarihi itibariyle fazlaya ilişkin haklan ve işleyecek faiz saklı kalmak kaydıyla mevcut alacaklarının masaya kayıt ve kabulünün talep edildiğini, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün taraflarına 15.08.2018 tarihinde tebliğ edilen 13.08.2018 tarihlî kararında davacı banka alacağının reddine karar verildiğini, işbu kararın taraflarına tebliğini, bankanın müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 24.874.101,74 TL alacaklarının bulunduğunu belirterek 24.874.101,74 TL'nin tamamının faizi ile birlikte kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dekçesinde özetle; davacının alacak kayıt talebinin iflas müdürlüğü tarafından reddedilmesi nedeniyle alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminde bulunduğunu, taraflarına sadece dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup dava konusu alacağa ilişkin sözleşme ve diğer ekler tebliğ olmadığından ve UYAP sisteminde de kayıtlı olmadığından, sözleşme içerikleri nedeniyle müflis lehine doğmuş ve doğacak haklar bakımından bu konudaki savunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının kayıt ve kabulünü talep ettiği alacağın dayanağı sözleşmelerin tarihleri, miktarları ve taraflarının bilinmediğini, davacının alacağını bir takibe de konu etmediğinden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, öncelikle zamanaşımı hususunun araştırılmasının gerektiğini, davacının müflis şirketi temerrüde düşürüp /düşürmediğinin dava dilekçesinden anlaşılamadığını, bu nedenle davacının müflis şirketi temerrüde düşürmeden temerrüt faizi talep etme hakkının bulunmadığını, bu nedenle dava tarihinden önce işlemiş temerrüt faizine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MA...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1733 · K. 2025/1084

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1939 · K. 2025/1089

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1603 · K. 2025/1082

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1688 · K. 2025/1083

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1118 · K. 2025/1112

8 Ekim 2025