Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eski işverenlerine karşı açtığı İstanbul 46. İş Mahkemesinin 2024/44 Esas sayılı işçilik alacağı talepli davada, davalı işveren ... Turizm Seyahat Acenteliği Ltd. Şti. firmasının dava devam ettiği esnada tasfiyesine karar verildiğini, ihyasını talep ettikleri ... Turizm ... Ltd. Şti. isimli şirketten davacının alacağı bulunduğunu, bu durumun dava ve ilamlı icra dosyaları (İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas no'lu takip dosyası) ile sabit olduğunu, şirketin usulsüz olarak tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1679 KARAR NO : 2025/1674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2025/166 E. - 2025/572 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eski işverenlerine karşı açtığı İstanbul 46. İş Mahkemesinin 2024/44 Esas sayılı işçilik alacağı talepli davada, davalı işveren ... Turizm Seyahat Acenteliği Ltd. Şti. firmasının dava devam ettiği esnada tasfiyesine karar verildiğini, ihyasını talep ettikleri ... Turizm ... Ltd. Şti. isimli şirketten davacının alacağı bulunduğunu, bu durumun dava ve ilamlı icra dosyaları (İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas no'lu takip dosyası) ile sabit olduğunu, şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek, ... Turizm Seyahat Acenteliği Ltd. Şti.'nin yargılama ve icra takibi sonuçlanıncaya ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin, TTK m.32 Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Davalı tasfiye memuru vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olmaması nedeniyle davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının hukuki yararı bulunmadığını, işbu davanın ikame edilmesinden önce zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmadığını, ihyası istenilen şirketin tasfiyeye ilişkin hukuki gereklerini yerine getirerek terkin edildiğini, terkin işlemlerinin hukuka uygunu, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen işçilik alacakları talepli davanın, davacının davaya konu ihyası istenilen şirket bünyesindeki çalışma süresinin kısalığı, çalışma dönemine ilişkin taleplerinin gerçeğe aykırı olması, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedilmiş olması ve davacının, ihyası istenilen şirketten bir alacağı olmaması nedenleri ile davanın ihyası istenilen şirket yönünden reddedilmesi gerektiğini, anılan dava dosyasında istinaf incelemesinde olduğunu, henüz kesinleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki Uyuşmazlığın, 380460-0 ...