Zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.06.2024 keşide tarihli, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası İnönü Şubesi olan, 54.000 TL bedelli ve 6311736 numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkilinin çekin lehtarı olan tasfiye edilmiş ... Organizasyon yetkilisi olduğunu, çekin henüz bankaya ibraz edilmeden müvekkilinin elindeyken kaybolması sonucu zayi olduğunu ve bulunamadığını ileri sürerek, çekin iptaline ve karar verilinceye kadar ödeme yasağı konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1530 KARAR NO : 2025/1658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/08/2025 NUMARASI : 2025/779 Esas - 2025/767 Karar DAVA: Zayi nedeniyle çek iptali Zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.06.2024 keşide tarihli, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası İnönü Şubesi olan, 54.000 TL bedelli ve 6311736 numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkilinin çekin lehtarı olan tasfiye edilmiş ... Organizasyon yetkilisi olduğunu, çekin henüz bankaya ibraz edilmeden müvekkilinin elindeyken kaybolması sonucu zayi olduğunu ve bulunamadığını ileri sürerek, çekin iptaline ve karar verilinceye kadar ödeme yasağı konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava konusu talep zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, işbu dava yukarıda belirtildiği üzere ancak çekin meşru ve son hamili tarafından açılabilir. Dava konusu edilen çek örneğinin incelenmesinde keşidecisinin ..., lehtarının ise ... Organizasyon olarak görünmektedir. Yine davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde kabul edildiği üzere iş bu dosya davacısının yetkilisi olduğu ... Organizasyon isimli bir şahıs şirketi ya da tüzel kişilik bulunmamaktadır.Bu haliyle her ne kadar davacı tarafça işbu durumun maddi hatadan kaynaklandığı iddia edilse de dosya davacısı olan ...'in şekil itibariyle meşru hamil olduğu bir çekin söz konusu olmadığı, ilgili senette ismi yer alan lehtarın temsilcisi ya da ortağı olmadığı, bu haliyle davacı tarafından zayi talep edilebilecek bir çekin mevcut olmadığı..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çekin yasal hamili olduğunu, müvekkilin herhangi bir ticari işletmesi bulunmadığını ve çekte lehtar olarak yer alan bu ismi marka olarak kullandığını, esasında ... Organizasyon isimli bir ticari işletme bulunmadığını, ancak çekte yazılı ismin marka olarak müvekkilince kullandığını, keşidecinin sehven davacının ticari unvanı olduğunu düşünerek söz konusu çeki ... Organizasyon lehtar olacak şekilde düzenlediğini, çek bedelini müvekkiline elden ödediğini, ancak çekin zayi olması nedeniyle keşideciye teslim edilemediğinden bu davanın açıldığını, müvekkilinin elinde sadece keşide edilen çekin ön yüzünün fotoğrafının bulunduğunu, çekin arka tarafına ilişkin bir fotoğraf bulunmadığını, çekin müvekkiline ait olduğuna keş...