Zayi nedeniyle çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Sulfert'in %100 hissesine sahip olan ... (T.C. kimlik no: 42911014530), 24.01.2024 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile tüm hisselerini ... A.Ş.'ye (vergi kimlik no: ...) devrettiğini, bu devir, 01.02.2024 tarih ve 11013 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığını, yeni hissedar ... A.Ş., müvekkil şirket'in ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, cari ilişkide bulunulan ... Lojistik A.Ş. (vergi kimlik no: 0790020954), müvekkil şirketin kendilerine 12.915,00 USD...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/956 KARAR NO : 2025/1645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 NUMARASI : 2024/432 E. - 2024/595 K. DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Zayi nedeniyle çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Sulfert'in %100 hissesine sahip olan ... (T.C. kimlik no: 42911014530), 24.01.2024 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile tüm hisselerini ... A.Ş.'ye (vergi kimlik no: ...) devrettiğini, bu devir, 01.02.2024 tarih ve 11013 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığını, yeni hissedar ... A.Ş., müvekkil şirket'in ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, cari ilişkide bulunulan ... Lojistik A.Ş. (vergi kimlik no: 0790020954), müvekkil şirketin kendilerine 12.915,00 USD tutarında borcu olduğunu ve bu borca istinaden eski ortak ...'in çek ile ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, ancak çekin teslim edilmediğini bildirdiğini, bu durum üzerine ...'e çekin akıbeti sorulduğunu ve kendisinin, borca ilişkin ... Bahçelievler İstanbul Şubesi'nden; 3048211 seri numaralı, 29.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 12.915,00 USD'lik bir çek keşide ettiğini, ancak çeki teslim edemeden kaybettiğini ve bu konuda polis merkezi amirliğine bildirimde bulunacağını belirttiğini, daha sonra ...'in, 06.06.2024 tarihinde Örnekköy Şehit Salih Başkent Polis Amirliği'nde 2024/805 evrak numaralı Kayıp Eşya Tutanağı tutturduğunu ve kayıp çek hakkında bildirimde bulunduğunu, bu esnada, çekin lehtarı olan ... Lojistik A.Ş.'ye çek bedeli olan 12.915,00 TL, "3048211 nolu çeke istinaden ödenen" açıklamasıyla ödendiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ayrıca muhatap bankaya da Türk Ticaret Kanunu'nun 799. maddesi uyarınca çekten cayma bildirimi yapıldığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, ... Bahçelievler İstanbul şubesinin 3048211 seri numaralı, 29.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda davacı, çekin hamili değil, çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle çek hesabı sahibi olan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yararının bulunması ise HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmek zorundadır. Diğer yanda...