DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen tarih ve 2024/1096 E 06/11/2025 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;"Davacıya davalı kooperatif tarafından, davalı kooperatifin açmış olduğu takibe itirazın iptali davası derdest olmasına rağmen ekte sunulu olan birinci borç ihtarnamesi tebliğ edildiği, davalı tarafın üyelikten çıkarma gayesi ile gerekli prosedürü başlatmış olup davalının bu prosedürü tamamlaması halinde davacı, geri dönüşü imkansız veya telafisi güç olan sonuçlar ile karşı karşıya kalabileceğin bu nedenle eldeki davanın...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2463 KARAR NO: 2025/2366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/1096 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen tarih ve 2024/1096 E 06/11/2025 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;"Davacıya davalı kooperatif tarafından, davalı kooperatifin açmış olduğu takibe itirazın iptali davası derdest olmasına rağmen ekte sunulu olan birinci borç ihtarnamesi tebliğ edildiği, davalı tarafın üyelikten çıkarma gayesi ile gerekli prosedürü başlatmış olup davalının bu prosedürü tamamlaması halinde davacı, geri dönüşü imkansız veya telafisi güç olan sonuçlar ile karşı karşıya kalabileceğin bu nedenle eldeki davanın sonucunun davalının başlattığı üyelikten çıkarma prosedürünü doğrudan etkileyecek olması nedeniyle geri dönüşü imkansız veya telafisi güç olan sonuçlar ile karşı karşıya kalınmaması için eldeki davada, dava konusu edilen tüm genel kurul kararlarının yürütmesinin, dava sonuna kadar tedbiren geri bırakılması yönünde ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise; yalnızca davacı yönünden ihraç prosedürünün işletilmemesi için tedbir kararı verilmesi " talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup çekişmeli olan vakıanın gerçeğe yakın bir derecede ispatlanması gerekir. Mahkeme tarafından mevcut delillere göre tedbir isteyen tarafın hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini gerektirir sebeplari de varit görmelidir. HMK'nun 390/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda tam bir kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir ispatın yeterli olacağı öngörülmüştür. Somut talep nedeniyle dosya kapsamı itibarı ile ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmadığı, davacının talep dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların yargılamayı gerektirdiği, mevcut durum itibarı ile yaklaşık ispat sağlayıcı delil bulunmadığı, bu nedenlerle davaya konu genel kurul kararlarının yürütmesinin dava sonuna kadar tedbiren geri bırakılması yönündeki ihtiyaten tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur. Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davadaki haklılıklarının, yakla...