DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle davalı kooperatif tarafından Antalya 13. Noterliğinin 04.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının 10.08.2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin 14.08.2004 tarihli yönetim kurulu toplantısında dört dairenin Kooperatifin borçları karşılığında müteahhit firma ... İnş. Tic. Ltd. Şti'ne satılmasına karar verildiğini, bu karardan sonra müvekkilinin müteahhit firma yetkilisi ...'ya gerekli tüm ödemeleri yaparak Antalya Muratpaşa ... Mah. ... Ada...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:10/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:23/06/2022 DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle davalı kooperatif tarafından Antalya 13. Noterliğinin 04.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının 10.08.2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin 14.08.2004 tarihli yönetim kurulu toplantısında dört dairenin Kooperatifin borçları karşılığında müteahhit firma ... İnş. Tic. Ltd. Şti'ne satılmasına karar verildiğini, bu karardan sonra müvekkilinin müteahhit firma yetkilisi ...'ya gerekli tüm ödemeleri yaparak Antalya Muratpaşa ... Mah. ... Ada ... parsel ... Sitesi ... blok Eski No: ... (yeni no:...) adresindeki bağımsız bölümü satın aldığını, satış işlemi için 18.02.2005 tarihli satış protokolü'nün düzenlendiğini, satıcı müteahhit firmanın Kooperatife yazdığı 08.07.2006 tarihli yazı ile ortaklardan ...'ın A blok ... nolu (yeni no: ...) daireyi ...'e devrettiğinin belirtildiğini ve satış bedelinin 75.100,00 TL olarak açıklandığını, 08.07.2006 tarihinde kooperatif tarafından müvekkiline yapılan bildirimde hisse devrinin yönetim kurulunun ilk toplantısında karara bağlanacağının belirtildiğini, 16.02.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı genel kurul toplantısında ihtilaflı dairelerin ortaklıklarının oybirliği ile kabul edilmesinin kararlaştırıldığını ve bu daireler arasında müvekkilinin satın aldığı ... blok ... nolu daire de sayıldığını, bu karardan sonra müvekkiline aidat borcu hakkında da bir bildirim yapılmadığını, müvekkilinin tapusu bulunmayan bağımsız bölümü davalı kooperatiften teslim aldığını elektrik, su vb. Abonelikleri yaptırdığını ve daireyi kiraya verdiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin kooperatif üyeliği bulunmadığı gerekçesi ile kiracısını Eylül 2008'da daireden zorla çıkardığını ve kooperatif tarafından müvekkilinin dairesinin kullanımın engellendiğini, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2015 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespit edildiğini ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2018 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile onandığını, bunun üzerine Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile dairenin müvekkiline tahsis edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen her türlü yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen satın aldığı daireyi yıllardır kullanamadığını ve semerelerinden yararlanamadığını bildirerek, müvekkilinin davalı ko...