DAVANIN KONUSU: Genel kurul kararlarının butlanı- tedbir Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin29.05.2024 tarihinde yapılan 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların TTK ve ilgili mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle, butlanının tespiti istemi ile açtığı davada; TTK'nın 449 maddesi gereğince, dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1905 KARAR NO : 2025/1766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09.07.2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/729 Esas DAVANIN KONUSU: Genel kurul kararlarının butlanı- tedbir Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin29.05.2024 tarihinde yapılan 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların TTK ve ilgili mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle, butlanının tespiti istemi ile açtığı davada; TTK'nın 449 maddesi gereğince, dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 09.07.2025 tarihli ara kararında; "...Somut olayda iddia, savunma ve dosya kapsamında mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin icrası durdurulması talep olunan kararları olağan genel kurulu gündeminden ibaret olup kararların niteliği itibariyle ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacının haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hale geleceğinden bahsedilmesi mümkün görülmediğinden ve ileri sürülen sebeblerinin mevcut olup olmadığı tahkikat ve bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirdiğinden, dosyanın bilirkişide oluşu göz önünde bulundurularak yargılamanın bu aşamasında davanın esası bakımından yaklaşık ispatın sağlanmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olduğundan..." gerekçesiyle, davacı vekilinin TTK'nın 449. maddesi kapsamında genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik talebinin reddine, karar vermiştir.Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 29.05.2024 tarihinde alınan olağan genel kurul toplantı kararlarının batıl olması ve icrasının durdurulması talepli dava açıldığını, mahkemenin ara kararı ile haksız şekilde reddedildiğini, söz konusu genel kurulun müvekkilinin temsilcisi ... 'in katılımı ile gerçekleştiğini, toplantıda muhalefetleri ile beraber olumsuz oylara karşılık ...'ın olumlu oyları sonucunda butlanla sakat oy çokluğu ile kararlar alındığını, kararın toplantı tarihinden bu yana hiçbir hüküm ifade etmediğini, ihtiyati tedbir kararı gerektirmeyecek nitelikte olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, toplantının ana sözleşmede belirtilen süre içerisinde yapılmadığını, ana sözleşmenin 10.ma...