TALEP: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız FiildenKaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davalı yanın kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak müvekkili şirket hesaplarından 1.600.000,00-TL'yi uhdesine geçirmesi nedeniyle haksız alınan paranın iadesi için başlatılan icra takibi itiraz edilmesi sonucunda itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile işbu davanın ikame edildiğini, davalı yanın iddiaları uyarınca Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/389 E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunu beklediğini, ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1544 KARAR NO : 2025/1620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2025 (Ara KArar) NUMARASI : 2025/44 Esas (Derdest) TALEP: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız FiildenKaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davalı yanın kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak müvekkili şirket hesaplarından 1.600.000,00-TL'yi uhdesine geçirmesi nedeniyle haksız alınan paranın iadesi için başlatılan icra takibi itiraz edilmesi sonucunda itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile işbu davanın ikame edildiğini, davalı yanın iddiaları uyarınca Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/389 E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunu beklediğini, ilgili dosyada beklenen bilirkişi raporunun 03.08.2025 tarihinde tanzim olunduğunu, taraflarına 04.08.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının "vergilendirilmeyen kayıt dışı paranın şirketin hakim hissedarı ... ve ailesine aktarıldığı ve bu nedenle banka hesaplarından para çekildiği" yönündeki iddiasının huzurdaki davanın konusunu oluşturmadığından şirket banka hesabındaki paranın kayıt dışı olamayacağının altını çizmekle yetindiklerini, ödemelerin hiçbiri adi ortaklık iddiası ile ilgili olmadığı gibi dava konusu haksız fiili oluşturan 1.600.000,00-TL bedelin hiçbir zaman müvekkili şirket ortağı yahut aile bireylerine getirilmediğini, davalı yan aynı gün içerisinde 1.600.000 TL gibi bir bedeli şirketin iki ayrı hesabından çektiğini ve daha sonra bu parayı hiçbir şekilde şirkete getirmediğini, aksini ispata yarar hiçbir delilin de sunulmadığını, gelinen aşamada davalının, şirket kaynaklarını, taraflar arasındaki iş akdi uyarınca kendisine verilen yetkiyi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanarak uhdesine geçirdiği ve şirketi bu şekilde zarara uğrattığının açıkça görüldüğünü, dosyanın tekemmül ettiği kanaatinde olduklarını, davalı yanın mal kaçırma saiki ile üzerindeki taşınmazları devretme gayretinde olduğunun haricen öğrenildiğini, izah edilen nedenle yargılama sürecinin uzaması müvekkili şirketin büyük bir hak kaybına uğrayacağının görüldüğünü, davalının mal kaçırma saiki ile hareket ettiği bilindiğinden teminatsız olarak davalı yanın mallarına dava değeri ölçüsünde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, dolayısıyla evvela bilirkişi raporu ile de haklılığı bir kez daha ortaya konan davanın kabulüne, şayet sayın mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın ivedilikle bilirkişiye tevdii ile eksik hususlar giderilerek netice itibari ile davanın kabulüne karar veri...