DAVANIN KONUSU: Şirket Ortaklıktan Çıkma- Dava içi tedbir Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması ssırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, Sarıgazi Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, davalı şirketin 27.04.2018 tarihinde kurulduğunu, üç ortaklı bir şirket olduğunu, kurucu ortaklarının müvekkili ... ve müvekkilinin kardeşleri ... ile ...olduğunu, şirketin havalandırma konusunda mekanik üretim ve hizmet işleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin de kurucu ortak sıfatıyla hem işin teknik boyutunda hem de müşteri ilişkilerinde üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1917 KARAR NO : 2025/1771 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.09.2025 tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/835 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket Ortaklıktan Çıkma- Dava içi tedbir Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması ssırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, Sarıgazi Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, davalı şirketin 27.04.2018 tarihinde kurulduğunu, üç ortaklı bir şirket olduğunu, kurucu ortaklarının müvekkili ... ve müvekkilinin kardeşleri ... ile ...olduğunu, şirketin havalandırma konusunda mekanik üretim ve hizmet işleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin de kurucu ortak sıfatıyla hem işin teknik boyutunda hem de müşteri ilişkilerinde üzerine düşen sorumlulukları eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, zaman içerisinde dengelerin bozulduğunu, davacının ortaklık haklarının tamamen işlevsiz hale geldiğini, sorunların çözülemediğini, davacının yönetim kararlarından dışlanmış ve ortaklık ilişkisinin doğası gereği sahip olması gereken denetim hakkını kullanmasının engellendiğini, davacının zaman içerisinde diğer ortakların kendi üzerlerine veya aile bireyleri üzerine, şirket kazancı ile taşınmaz aldıklarını öğrendiğini, davacıya şirket kurulduktan beri kar payı değil, belirli miktarlarda maaş ödemesi gibi ödeme yapıldığını, yaklaşık üç aydır ise davacıya hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, davalı şirket üzerine kayıtlı tek bir taşınmaz gözükmesine rağmen, davalı şirketin kazancı ile birçok taşınmaz satın alındığını ancak bu taşınmazların davalı şirket adına değil, diğer ortaklar tarafından kendi adlarına veya aile bireyleri ile güvendikleri üçüncü şahısların adına kaydedildiğini, bu durumun şirketin gerçek mali tablosunu gizleyen, müvekkilinin kar payından ve ileride hak edeceği çıkma payından mahrum bırakılmasına yol açan son derece ağır bir usulsüzlük olduğunu, öte yandan davacının bilgisine göre, davalı şirket müdürü ...'ın başka bir şirket satın aldığını ve davalı şirketin bir kısım faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürütmeye başladığını, 16.07.2025 tarihinde davacı ve dava dışı ortaklar ...ve ... arasında karakola dahi intikal etmek zorunda kalan tatsız olaylar yaşandığını,ortaklık ilişkinin devamının olanaksız olduğunun açık olduğunu, davacının ortaklıktan dışlanması, şirketin gerçek kazancının kaçırılması, davacının kar payından mahrum bırakılması, şirket malvarlığının diğer ortaklar ve aile bireyleri adına geçirilmesi, davacının bilgi alma ve denetim hakkının engellenmesi ve nihayetinde ortaklar arasında fiziki şid...