DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2023 tarih ve 2020/450 E. - 2023/470 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, buna istinaden 31/05/2019 tarih ve A seri nolu 090253 sıra nolu 28.384,90 TL bedelli fatura ile 30/06/2019 tarih ve A seri nolu 090255 sıra nolu 39.520,01 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle 16/07/2020 tarihinde Ankara 23. İcra Dairesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2030 KARAR NO : 2025/2204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2020/450 E. - 2023/470 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2023 tarih ve 2020/450 E. - 2023/470 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, buna istinaden 31/05/2019 tarih ve A seri nolu 090253 sıra nolu 28.384,90 TL bedelli fatura ile 30/06/2019 tarih ve A seri nolu 090255 sıra nolu 39.520,01 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle 16/07/2020 tarihinde Ankara 23. İcra Dairesinin 2020/6085 Esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı söz konusu faturalardan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı şirkete 23/07/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ yapıldığını, ancak 23/07/2020 tarihinde davalı şirketin dosyayı ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla herhangi bir gerekçe göstermeden başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, yapılan haksız itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itirazın nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında taşıma sözleşmesinin yapıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu iki faturaya ait oluşmuş olan borcunu ödediğini, davacı taraf adına kayıtlı ... plakalı tırın ... Petrol Ürünleri Gıda Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den düzenli olarak akaryakıt aldığını, bu hususun davacı taraf çalışanları tarafından imzalanarak düzenlenmiş olan veresiye fişleri ile de sabit olduğunu, ... plakalı aracın borcunun 59.177,70 TL olduğunu, davacıya ait ... plakalı araca ait tüm akaryakıt bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ayrıca davacı taraf ve çalışanları ..., ..., ... hesabına ödeme yapıldığını, müvekkilinin yalnızca elinde mevcut dekontlar hesap edildiğinde toplam 11.300,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, yine müvekkili tarafından ... plakalı araca ait toplam 1.571,70 TL HGS ve geçiş ihlali gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından yalnızca mevcut dekontlar hesaba katılmadığından davacıya ve davacının borçlarına ilişkin toplam 72.049,40 TL ödeme yapı...